Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nota N°. 5292 Indemnización a inocentes, jueces de control y orales, presenta diputado César Camacho iniciativa sobre Código Procesal Penal Federal

Palacio Legislativo 15-XII-2008 (Notilegis).-El presidente de la Comisión de Justicia, César Camacho Quiroz (PRI), anunció que presentará una iniciativa para crear el Código Procesal Penal Federal, con la que pretende dar indemnización a los imputados que demuestren su inocencia, y que sean absueltos de los cargos, además de que se aboliría el sistema inquisitivo; por el acusatorio, ya que en el primero se detiene para investigar, y ahora, se investigaría para detener.

“Lo que se proyecta, es no atropellar los derechos de los imputados, no atropellarlos con injusticias (…) se quiere evitar la criminalización de la pobreza”, señaló.

Mucha de la gente está en la cárcel, agregó, porque se consideran sus delitos graves algunos que no deberían serlo: “como robarse un paquete de galletas y romper la envoltura, porque eso le da el carácter de grave”.

En conferencia de prensa, Camacho Quiroz advirtió que de la población penitenciaria, el 42 por ciento se encuentra sin sentencia definitiva, además de que en promedio, se les mantiene presos 23 meses, hasta que se resuelve su situación.

La propuesta pretende regular la indemnización al imputado cuando sea absuelto, por haberse acreditado plenamente su inocencia, o cuando el imputado haya sido sometido a torturas, trato cruel, inhumano, degradante, se le quita el usted disculpe, es decir, al acusado que le inventaron un delito, habrá una indemnización del Estado para las personas en está condición.

La reforma, busca pretende fortalecer la defensa, ya que ahora el imputado contará con asistencia técnica de un abogado titulado; y no de la persona de confianza como actualmente lo reconoce la legislación.

Se sanciona a los jueces que no estén presentes en los procesos en las audiencias, es decir, ahora el juez que incurra en ausencia física, “lleva consigo a la nulidad de lo actuado”.

En lo que se refiere a la presunción de inocencia, ningún sujeto será considerado culpable, hasta que se dicte sentencia condenatoria, incluso, durante el proceso no será sometido a prisión, “salvo casos excepcionales: secuestros, violación, delitos contra la salud, homicidio doloso y trata de personas, éstos permanecerán ´presos desde la investigación”, explicó.

La iniciativa, dijo el legislador, concreta la adopción del sistema penal acusatorio previsto recientemente en una reforma constitucional, para así: incorporar las reglas del proceso y desarrollar éste en su carácter oral, que se regirá con los principios de publicidad e inmediación que fomenten la transparencia
y la relación directa entre el juez y las partes.

“Asegurando la igualdad procesal; concentración y continuidad para que las audiencias se realicen. En el sistema acusatorio, las pruebas tendrán el valor que el juez les dé, es decir, tendrán el valor intrínseco que puedan aportar; no el valor que la ley supone que debe tener”, refirió.

Dentro de la función jurisdiccional, el juez de control, tendrá como ocupación principal el resolver las solicitudes que formulen las partes, además de autorizar decisiones que requieran del control judicial, y velar por el buen desarrollo del proceso y de los principios.

A su vez, el juez de juicio oral, sustenta el desarrollo del mismo, las pruebas y alegatos, para posteriormente sentenciar. “Escucha y observa: al dictar sentencia, explica su contenido y alcances”.

En relación al cateo, que hoy lleva un largo proceso, la iniciativa estipula que el juez de control podrá autorizar por cualquier medio su aplicación. “A veces la oportunidad con la que se de esta orden: en una investigación, es la diferencia entre un éxito y un fracaso”.

En ese sentido, explicó que el juez de control, es el que verificará que el Miniterio Público (MP) no se salga de la ley, además de que lo auxiliará para que se agilicen los trámites y procesos en la materia, siempre y cuando éste sustente sus peticiones con bases jurídicas.

Mayores derechos para víctimas y ofendidos, explicó, la víctima recupera su papel testimonial, ya que puede presentar pruebas directamente en el juicio, tiene derecho a inconformarse ante el juez de control de las decisiones del MP que le afecten.

El MP deberá de ser más competitivo para sostener su acusación, pues las pruebas serán desahogadas y tendrán valor hasta el juicio; no como ahora, que se desahogan y tienen valor desde la averiguación previa.

Adelantó que la iniciaitiva se podría procesar en el siguiente periodo de sesiones —que inicia en febrero—,: "se podría dictaminar un Código Procesal Penal de acuerdo a los países democráticos".

JZM

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos