Palacio Legislativo 08-X-2009 (Notilegis).- Diputados de oposición cuestionaron al subsecretario de Ingresos de la Secretaría de Hacienda, José Antonio Meade Kuribreña, sobre el impuesto del dos por ciento al consumo, el cual dijeron, se busca imponer sólo para mantener una buena posición en las calificadoras internacionales.

Al respecto, el funcionario de Hacienda puntualizó: “la propuesta que hemos presentado naturalmente no está condicionada por las calificadoras es la propuesta que nosotros sentimos que será la mejor para el país, ante la caída en ingresos petroleros”.

Meade Kuribreña detalló que la Secretaría de Hacienda presentó el impuesto de Contribución al Combate a la Pobreza para sustituir la caída de los ingresos petroleros, luego de que en los últimos seis años se han perdido casi un millón de barriles de petróleo diarios, durante la reunión de trabajo con diputados de la Comisión de Hacienda y Crédito Público para analizar las iniciativas del Ejecutivo federal.

En su momento, el diputado Mario Di Costanzo (PT) aseguró que el paquete económico 2010 sacrfica a millones de mexicanos con tal de que las calificadoras internacionales mantengan a México en la misma posición, por lo que pidió al funcionario presentar los argumentos que revelen que el Ejecutivo federal si realizó un análisis de “costo de oportunidad” del impuesto de Contribución al Combate a la Pobreza.

“Según un reporte especial que se emitió JP Morgan el día de ayer en donde habla primero de que el dos por ciento al consumo es un especie de condicionamiento de las calificadoras para que no nos bajen la calificación. Entiendo que las calificadoras pueden tener estas opiniones, mi pregunta es: ¿se midió el costo de oportunidad de que nos bajarán la calificación contra los beneficios que nos pueda traer crecer al 3 por ciento, después de que la economía cayó casi en 8 por ciento este año”, preguntó.

A lo que respondió Meade Kuribreña: “los criterios de política económica para el año 2010 son los que dan soporte tanto en las modificaciones tributarias como al presupuesto y en el se vacían todas las reflexiones de la evaluación que el diputado Di Costanzo sugiere debiéramos de haber hecho, y sí a nuestro juicio uno de los elementos importantes que vale la pena preservar es el que tengamos un entorno de estabilidad”.

ASC