•Se define la naturaleza del Estado: Castro y Castro
•No hay claridad en la modificación: Pérez Cuevas
•Es un principio que forma parte de la esencia de la República: Chuayffet Chemor
•
Palacio Legislativo 03-II-2010 (Notilegis).- La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó por 18 votos a favor y cinco en contra el dictamen que reforma el artículo 40 de la Constitución para incluir la palabra “laica” en la Carta Magna.

El presidente de la instancia legislativa, Juventino Castro y Castro (PRD), señaló que el articulo cuarenta queda como sigue: “Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República representativa, democrática, laica, federal, compuesta de estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior; pero unidos en un federación establecida según los principios de esta ley fundamental”.

Castro y Castro aclaró que en el estado actual de la Constitución no se contempla como tal el término laico, como lo es en el tema de la educación. “Se define la naturaleza del Estado mexicano en el 40, entonces si hemos acordado ser laicos hay que ponerlo ahí”, declaró.

— ¿No es un mensaje a la Iglesia?, se le preguntó.

“Yo creo que podría interpretarse así, porque al fin y al cabo es a quién molesta las consecuencias últimas del Estado laico”.

Dijo que la modificación podría repercutir en el artículo 130, el cual es el encargado de regir las relaciones entre el Estado y la Iglesia, “además de otros artículos que fijan responsabilidades por no cumplir con las características del Estado laico”, acotó.

— ¿Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios?

—“Si, pero más César que Dios”.

Por su parte, el diputado del PAN y secretario del órgano legislativo, Carlos Alberto Pérez Cuevas, dijo que votó en contra del procedimiento porque no se definió de manera clara el concepto de Estado laico. “De esa forma, se deja en la indefensión a los ciudadanos que son los que se pretende proteger”.

Alberto Pérez Cuevas advirtió que en la modificación cualquier cosa podría caber o ser excluida. “Toda modificación constitucional debe quedar clara en cuanto a qué nos referimos, pero en este caso no está”.

Nosotros, adelantó, percibimos que hay violaciones fundamentales de derechos de los ciudadanos, que es la libertad de creer, que todavía pueden ser sujetos de revisión en la Corte Interamericana de Derechos.

El diputado del PRI, Emilio Chuayffet Chemor, destacó la importancia de la modificación, toda vez que es el principio rector de separación Iglesia-Estado. “Es un principio que forma parte de la esencia de la República”.

El también integrante de la comisión de Puntos Constitucionales descartó que sea un mensaje a la Iglesia. “Es un mensaje a todos los mexicanos en el sentido de que está bien tutelada la libertad de conciencia. Se trata de un principio del que descansa la República mexicana, es federal, representativa y laica”.

Este dictamen podría ser sometido a la consideración del Pleno durante la sesión de este jueves, con la dispensa de la primera y segunda lectura, para su discusión y votación.

JZM