Palacio Legislativo 03-II-2010 (Notilegis).- El presidente de la Comisión de Hacienda, Mario Alberto Becerra Pocoroba (PAN), coincidió con el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en general en el sentido de que el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) es adecuado, proporcional y no vulnera ningún principio constitucional.

“Yo coincidiría en que la decisión de la Corte, como último tribunal o como tribunal máximo, es una decisión que debemos acatar. Habrá quienes podemos o no compartirla”, declaró el legislador en entrevista.

Becerra Pocoroba, aclaró que se debe esperar el análisis de algunos conceptos de violación que la SCJN pudiera considerar que son inconstitucionales. “En el evento de que permanezca el IETU, pues sí tendríamos nosotros el deber de modificarlo”, adelantó.

Por lo anterior, el legislador apuntó que en el marco de la discusión de la reforma hacendaria se debe analizar a profundidad si el IETU debe permanecer junto con el Impuesto Sobre la Renta (ISR), o sólo este último.

Son de los puntos que habría que analizar, explicó Becerra Pocoroba, porque de hecho coexisten, el IETU no es mas que lo que viene a ser en la modernidad lo que era el impuesto al activo.

Al cuestionarle que en la plenaria del PAN hubo en la mesa económica diversas alternativas para que permaneciera solamente el IETU y desapareciera el ISR, dijo: “Quizá como alternativa esa no sea la más viable; lo más viable, internacionalmente hablando y en la legislación moderna, es la existencia del Impuesto Sobre la Renta”, sustentó.

JZM