Palacio Legislativo 10-II-2010 (Notilegis).- El diputado Jesús Alberto Cano Vélez (PRI), se pronunció por fijar un monto específico para la exención del pago de ISR a los jubilados, ya que hay que evitar que ex funcionarios que reciben altos ingresos por sus pensiones este concepto no paguen el gravamen.
“En ese tema caen por ejemplo, los ex presidentes de la República, las pensiones de algunos ex funcionarios jubilados o pensionados de Nacional Financiera, Banco de México o del sector privado, que reciben altos ingresos por pensiones”, declaró.

Entrevistado en el Recinto Legislativo refirió que el punto de acuerdo presentado por el diputado Mario Di Costanzo (PT), al que los legisladores del PRI se sumaron, debe ser corregido y fijar un monto pero que coinciden en que no les parece justo que se grave a muchas personas que viven de su salario, por lo que reiteró que se debe definir hasta qué límite se puede elevar.

“Entonces habría que definir cuál sería el límite superior que debemos establecer para que en lugar de que sean 15 mil pesos, estaría una modificación por encima de ese nivel. Yo no me iría con la propuesta total del diputado Di Costanzo, porque él propone la extinción total”, indicó.

-¿Tiene viabilidad esta propuesta?, se le preguntó.

“Por supuesto que sí tiene viabilidad. Obviamente el gobierno federal, la Secretaría de Hacienda, tal vez Acción Nacional, habría que ver, habría que negociar con ellos hasta qué punto se podría elevar. Creo que tiene mucha viabilidad y nosotros como bancada prácticamente mayoritaria, nos iríamos por ese lado”, respondió.
En relación al anuncio de una alianza tácita entre PAN y PRD para ir juntos en una reforma fiscal integral, la revisión de los regímenes especiales, y un seguro de desempleo, manifestó que el tiempo es corto y que el Ejecutivo no ha mandado alguna iniciativa en ese sentido por lo que señaló que requerirá de voluntad política para llegar a una reforma de esa naturaleza.
“Lo veo un poco difícil, porque precisamente en estos dos meses y medio no veo las condiciones políticas por razones de tipo electoral, la tirantez que se da justamente y que ustedes la están viendo, pero nosotros en el priismo siempre hemos estado de acuerdo en que debemos ir hacia una Reforma Hacendaria, integral y federalista.”, sostuvo.
Recordó que el secretario de Hacienda, en Puebla -cuando hubo la reunión de la bancada del PAN- en Davos y Nueva York, mencionó que para ellos no había prioridad en materia fiscal porque tenían garantizada la sanidad de las finanzas públicas. “Eso dijo el secretario de Hacienda, entonces, dio a entender que la reforma política era más importante”, señaló.

Finalmente se pronunció por buscar que no haya la consistencia de dos impuestos, sino de uno solo, pero para eso se tiene que analizar si van con un Impuesto Sobre la Renta (ISR) sin huecos o van con un Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) con un monto claramente definido y que simplifique la vida fiscal de los contribuyentes.

ALR