Palacio Legislativo 15-V-2010 (Notilegis).- Diputados del PRI, PAN y PRD se pronunciaron por analizar la eliminación del pago de tenencia, siempre y cuando se realice un estudio de la situación financiera de las entidades.

El vicecoordinador del PRI, Jorge Carlos Ramírez Marín, aseguró que es viable eliminar la tenencia vehicular en algunos estados de la República; sin embargo, dijo, no es saludable anularla de manera radical, por lo que cada estado debe hacer un análisis de la situación recaudatoria en la que se encuentran.

Ramírez Marín afirmó que “es viable la eliminación de la tenencia vehicular, pero no es saludable hacerlo de manera radical; es saludable vincularlo con cumplimiento de ciertas obligaciones fiscales de otra índole. Es viable utilizarlo como un instrumento de descuento y como estímulo, por lo que cada estado tiene que hacer un análisis de su situación particular”.

El diputado del PRI comentó que algunas entidades tienen una cartera de atraso en el pago de impuestos mayor que otros estados, por lo que no podrán eliminar el pago la tenencia vehicular.

Jorge Carlos Ramírez explicó que se puede suspender el cobro de la tenencia a ciudadanos que tengan al día sus pagos de predio y agua; hacer un descuento a quienes tengan un vehículo con menores emisiones contaminantes. “Es un impuesto con el que se pueden establecer gradualidades”.

Entrevistado por separado, el vicecoordinador del PAN, Carlos Alberto Pérez Cuevas, aseveró que es factible eliminar el impuesto de la tenencia vehicular en algunos estados de la República, siempre y cuando se analice con detenimiento el costo y monto de lo que se dejaría de recaudar, y cómo obtener recursos sin crear nuevos gravámenes.

Pérez Cuevas dijo que “es tan viable la propuesta que en el estado de Querétaro ya lo hizo, por lo que está planteado que sí se puede hacer. En otros casos son detalles particulares los que podrían evitar que esto se diera”.

El diputado del PAN subrayó que los estados de la República tienen la facultad para realizar un análisis económico-financiero para determinar si pueden eliminar la tenencia vehicular, así como buscar otro medio para recuperar los recursos.

Carlos Alberto destacó que en lo que la Cámara de Diputados podría contribuir, sería en verificar, vía jurídica o legal, la forma en que los estados podrían tener mayores atribuciones de recaudación. “Trasladar algunos aspectos de impuestos, que son federales, para que los estados los manejen sin ningún problema”.

En su oportunidad, el secretario de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, Armando Ríos Piter (PRD), dijo que se debe revisar el contexto financiero en el cual se encuentran los gobiernos estatales, para determinar la viabilidad de la eliminación de la tenencia vehicular.

Ríos Piter indicó que “cada estado tiene un contexto financiero diferente, pues se debe revisar en qué se están utilizando los recursos que genera la tenencia vehicular, por lo que se debe analizar que ese tipo de propuestas tengan el respaldo real de la viabilidad financiera”.

Sin embargo, el diputado del PRD expresó que ese tipo de propuestas salen a la luz en la campañas políticas, pero una vez que llegan al poder los candidatos a distinto cargo, se dan cuenta que no cuentan con los recursos suficientes para cumplir sus promesas.

Por lo anterior, añadió que “terminan siendo propuestas que no se cumplen; hay que evitar caer en propuestas demagógicas-electoreras”.

AILH