Palacio Legislativo 31-V-2010 (Notilegis).-Diputados del PRI y PT reprocharon el hecho de que las secretarías de Energía y Hacienda se nieguen a entregar información relativa al proceso de extinción de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, bajo el argumento de que no “resulta conveniente desde el punto de vista de la economía nacional ni del interés público”.

El integrante de la Comisión de Energía, Canek Vázquez Góngora (PRI), dijo que la negativa de la Sener “es un gran retroceso en la política de transparencia y rendición de cuentas del Estado mexicano.

Resulta vergonzoso, consideró el priista, que a menos de 10 años de haber sido promulgada la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental (2002), ésta comience a convertirse en letra muerta.

“De entrada, resulta improcedente y absurdo sostener, como lo hace la Secretaría de Energía que el contenido del Informe de Desincorporación y el Diagnóstico de Luz y Fuerza del Centro puede generar actos violentos o conflictos sociales.

“Por otro lado, la SENER da lamentables argumentos cuando aduce que los documentos públicos que está negando forman parte de las opiniones, recomendaciones o puntos de vista que forman parte del proceso deliberativo de la institución.

Finalmente Canek Vázquez acentuó que, “además, la Sener está desconociendo al IFAI como máxima instancia para decidir sobre la procedencia o improcedencia en torno a la negativa de información pública.

“Lo que hace, equivale a un desacato, que debe ser sancionado en términos de ley. Vemos que la Secretaría de Energía desconoce la autoridad constitucional del IFAI, sólo porque pretende hacer valer el principio constitucional de máxima publicidad. Queda claro que el Ejecutivo Federal representa un retroceso en la política de apertura y transparencia gubernamental de México”.

En conferencia de prensa, el secretario de la Comisión de Vigilancia de la Auditoria Superior de la Federación, Mario Alberto Di Costanzo Armenta (PT), advirtió que la negativa de la dependencia federal para brindar información demuestra las inconsistencias en los datos y justificaciones que utilizó el gobierno federal para argumentar el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro.

“No está claro y no es cierto esto de los famosos subsidios o que la compañía perdiera, sino son otros cálculos en donde además se habla de la fibra oscura”, señaló.

Di Costanzo Armenta dijo que la negativa de las Secretarías de Energía y Hacienda a entregar información es grave, puesto que deja un antecedente y “ahora en cualquier litigio que se tenga en contra del Estado éste podrá decidir que información dará a conocer y cual no, en función de la ventaja que le ofrezca a la contraparte”.

La difusión de los documentos, afirmó, causaría un serio daño a las estrategias procesales de está dependencia (Secretaría de Energía) y de la administración pública federal, puesto que se revelarían datos que podrían otorgar ventajas a las contrapartes.

El diputado petista recordó que la Comisión Permanente aprobó citar a comparecer a cuatro funcionarios del sector, a fin de que entreguen la información correspondiente. “La Secretaría de Energía debe estar pensando en esta comparecencia que tendrán, pues de alguna manera u otra tienen que dar a conocer esa información”, adelantó.

Los funcionarios citados para que expliquen y entreguen la información son: el titular del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), el interventor Liquidador de Luz y Fuerza del Centro, así como el subsecretario de Egresos de Hacienda y el subsecretario de Electricidad de la Secretaría de Energía.

“Es un asunto de rendición de cuentas y no de seguridad nacional, porque actualmente hay litigios de otras empresas contra el Estado mexicano (…) es como decir vamos a pelearnos pero primero te amarro las manos”, consideró el legislador del PT.

JZM