Palacio Legislativo 11-XI-2010 (Notilegis).- El coordinador del PRD en la Cámara de Diputados, Alejandro Encinas Rodríguez, declaró que las negociaciones del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2011, no se han roto, sino que se encuentran detenidas por el tema del campo y la definición de las áreas a las que se les recortarán recursos para ampliar la partida de reasignaciones.

“Se ha detenido la negociación particularmente por el tema del sector rural. Ahorita hay un impasse por el desacuerdo en el tema del campo, habrá que ver las definiciones que adopten los otros grupos parlamentarios que se realizarán a lo largo del día”, declaró el legislador en entrevista.

Encinas Rodríguez explicó que no se ha llegado a ningún acuerdo en las partidas para el rubro carretero, agua y el campo. Sin embargo en éste último y en la definición de los recortes para ampliar la partida de las reasignaciones se centra el principal punto de discrepancias entre los legisladores.

“Va a ser el tema central de la discusión y así como la definición de los recortes, en qué áreas deben darse los recortes para tener no sólo suficiencia para hacer los ajustes que se requieren en el presupuesto, sino también para acotar el gasto suntuario, corriente en distintas esferas gubernamentales en todos los órdenes de gobierno”, subrayó.

El tema que detiene todo es el rural, insistió el líder de los diputados del PRD, por el corte tan significativo que tiene el sector que queda muy por debajo del año pasado, pues hay una reducción en recursos para el Procampo y el etiquetado no va necesariamente a la economía campesina sino a los grandes agricultores, lo cual genera una situación de mucha inconformidad en las organizaciones campesinas del PRI, PAN y PRD.

Por ello, aclaró que la inconformidad en cuanto al presupuesto del campo no es un asunto privativo de un partido. “El problema no se reduce al monto, sino que debe de abordase la asignación y mecanismos para ejercer el gasto, porque por hubo una bolsa muy importante para el 2010, pero el 65 por ciento de los recursos no se ejercieron”.

La complicación, continuó Encinas, no sólo se resuelve por el monto asignado sino cómo se etiquete y garantice su ejercicio, ya que de lo contrario “vamos a tener un ‘presupuesto de papel' que no se traduce en ninguna inversión o cambio significativo en la actividad del sector”.

El diputado del PRD desglosó que en reasignaciones, de acuerdo a la Ley de Ingresos, se conformó una bolsa de alrededor de 90 mil millones de pesos, de los cuales prácticamente están etiquetados poco más de 7 mil para el Programa del Primer Empleo; alrededor de 2 mil para aportaciones a estados y municipios, “y tienen que verse ya los fondos sectoriales en particular”, acotó.

En ese sentido, explicó Alejandro Encinas, adelantó que de no alcanzar esa bolsa para las reasignaciones que se piden, “habrá que hacer ajustes mayores para garantizar inversión productiva, gasto, inversión social y atender los requerimientos en materia de educación, salud, e infraestructura, además de que permita continuar el ritmo de obras con operación de los servicios de estados y municipios”.

No obstante, precisó que se instalaron las mesas para la negociación de los recursos para el rubro de agua y carreteras, además de que ya se llegaron a acuerdos en temas como salud, educación, cultura, equidad de género y deportes.

Entrevistado por separado, el integrante de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, Armando Ríos Piter (PRD), señaló que en estos momentos sólo esperan que las mesas de trabajo en materia del campo revisen los montos con los cuales se pueda realizar ajustes. Respecto al Fondo de Reconstrucción, Ríos Piter enfatizó que el PRD tiene como objetivo recuperar el dinero para inversión en el campo y carreteras.

“Lo que planteamos es salirnos de una economía de guerra como la que señala el Ejecutivo y meternos a una de desarrollo y cohesión social para evitar que los jóvenes sigan siendo la carne del cañón del narcotráfico”, destacó.

JZM-ASC