Palacio Legislativo 18-XI-2010 (Notilegis).- Diputados del PAN y PRD consideraron como positiva la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de enviar a los evasores del fisco al Buró de Crédito para que se les niegue un préstamo o crédito. En tanto, que el diputado Mario Di Costanzo, calificó como regresiva la medida.

El vicecoordinador del área económica del PAN, Luis Enrique Mercado Sánchez, consideró que es positiva el resolutivo de la Corte, ya que todos en este país están obligados a pagar impuestos, al tiempo que se pronunció también por combatir el comercio informal.

“Es un mecanismo de control sobre los evasores fiscales y yo creo que está bien, porque en este país todos tenemos obligación de pagar los impuestos, si no queremos ir al Buró pues paguemos los impuestos. Todo mundo estamos obligados a eso, es parte del control que debe tener el fisco sobre los causantes”, declaró.

Mercado Sánchez, señaló que también debe haber un combate a la informalidad porque si van a reportar a los informales debe ser de manera general y que vayan todos los que no pagan al fisco. Por lo anterior señaló que la Secretaría de Hacienda debe reportar a los que realizan comercio informal tal y como lo mandató la Suprema Corte y si no lo hace le solicitarán que informe cuando los informales están pagando impuestos y por eso no los reporta.

“En el pago de impuestos no debe haber concesiones, no es para exhibir a los que no paguen, estar en el Buró es tener limitaciones para acceder a un préstamo o un crédito. Las grandes empresas no son los grandes evasores fiscales, es una leyenda negra. Hay estimaciones en las que se prevé una evasión de alrededor del 35 por ciento de la recaudación, pero son cifras disímbolas y no tienen certidumbre”, finalizó.

Por separado, el diputado del PRD, Armando Ríos Piter, dijo que la decisión de la Suprema Corte va en el camino correcto para hacer que los grandes consorcios que tienen despachos contables a su servicio para evadir impuestos cumplan con sus obligaciones tributarias, sin embargo, consideró que se debe seguir trabajando ya que hay una gran inequidad tributaria en el país.

“El problema no es la decisión que tome la Corte, sino la grave inequidad que persiste en términos del sistema de administración tributaria en donde hay una enorme cantidad de actores económicos que por su tamaño y por su escala tienen a su disposición a grandes despachos contables que les permiten evadir impuestos”, precisó.

Agregó que en nuestro país hay una ley que permite una gran elusión en donde los principales 420 actores económicos a nivel nacional pagan una miseria si se compara con una pequeña o micro empresa. Por lo que se pronunció a favor de seguir trabajando para eliminar regímenes que permiten mucha opacidad en términos de las obligaciones tributarias como es el esquema de consolidación fiscal.

El legislador afirmó que este país lo que necesita es un sistema mucho más eficiente que garantice que todos los actores económicos puedan ser responsables del incumplimiento de sus deudas. “La medida es positiva si la vemos en una dimensión integral, pero tenemos que trabajar sobre los que no pagan impuestos.”, sentenció.

Posteriormente, el diputado del PT, Mario Di Costanzo Armenta, aseguró que dicha resolución sólo complicará más el asunto del crédito en el país y no ayudará a la economía, por lo que propuso reformar los regímenes que permiten a los grandes empresarios eludir impuestos con el fin de tener una mejoría tributaria.

“Es un crimen lo que se está cometiendo, es una arbitrariedad por parte de la Secretaria de Hacienda, no va a beneficiar a la economía en su conjunto, porque al final no vamos a ver a los grandes capitales, aquellos que utilizan técnicas o que utilizan las disposiciones de la propia Ley para eludir impuestos, entonces creo que le va a meter más imperfecciones al sistema tributario mexicano y muchas más fallas a la fluidez de crédito”, dijo.

También, destacó que la resolución de la SCJN va a darle pretextos a la Banca para subir el costo de los créditos. “Hay que ser realistas, hay muchas empresas que han utilizado los impuestos para financiarse ante la escasez de crédito”.

ALR/ASC