Palacio Legislativo 03-02-2011 (Notilegis).- Diputados del PRI, PAN, PRD y PT coincidieron en que el Instituto Federal Electoral (IFE) deberá conducirse con legalidad y transparencia en el uso de los recursos, por lo que no descartaron citar a comparecer a funcionarios del organismo.

El coordinador de los diputados del PRI, Francisco Rojas Gutiérrez, dijo que el IFE debe rendir cuentas conforme a la ley, respecto a los 350 millones de pesos no ejercidos que se destinaron al Fondo de Modernización Inmobiliaria; por ello, subrayó, podría ser citado a comparecer el Contralor General del IFE, Gregorio Guerrero.

En entrevista, respecto a las declaraciones del titular del IFE, Leonardo Valdés Zurita, en el sentido de que la elección de los consejeros es competencia de los diputados, dijo: “La vamos a cumplir cuando consideremos que así sea necesario”.

El IFE, sentenció Rojas Gutiérrez, lo que tiene que hacer es rendir cuentas conforme a lo dispuesto en la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria. “Debemos cumplir con la ley todos, no le demos vueltas”.

Al respecto, la líder de los diputados del PAN, Josefina Vázquez Mota, dijo que los 350 millones de pesos que pretende direccionar el IFE al Fondo de Modernización Inmobiliaria, debe ser una decisión apegada a la ley, por lo que el Congreso de la Unión estará atento y vigilante sobre ello.

“Tiene que actuar con absoluta transparencia. En este caso, lo que nos corresponde al Congreso es garantizar que se cumpla con apego al Estado de Derecho y a la ley, y creo que esa debe ser nuestra función más importante”, declaró la legisladora en entrevista.

Por ello, aclaró que si al IFE la ley le permite salvaguardar los recursos “pues entonces será la ley quien responda; de no ser así, pues entonces tendrá que actuar conforme a Derecho y en el Congreso estaremos atentos, vigilantes”, adelantó.

Entrevistado por separado, el coordinador del PRD, Alejandro Encinas Rodríguez, no descartó la posibilidad de que la Cámara de Diputados realicé una auditoría al Instituto Federal Electoral (IFE), por los manejos financieros del Instituto respecto al uso de 348 millones de pesos del presupuesto 2010 para invertir en inmuebles.

“El IFE está sujeto a una auditoría por su Contraloría Interna; en caso de que fuera necesario, si podría la Cámara de Diputados iniciar una auditoría al Instituto, porque son recursos públicos federales que se asignan a partir del Presupuesto de Egresos de la Federación”, precisó.

El legislador perredista comentó que los recursos deben ser ejercidos para lo que fueron destinados y no tendría por qué haber subejercicios, pues los recursos pueden ser aplicados para capacitación o formación cívica, pero este tema debe resolverse conforme a la ley.

El secretario de la Comisión de Puntos Constitucionales, Jaime Fernando Cárdenas Gracia (PT), aseguró que el IFE está supeditado a la Cámara de Diputados respecto al ejercicio de su gasto público; por lo tanto, consideró procedente la comparecencia del Contralor General del IFE, Gregorio Guerrero, y del titular de dicho órgano, Leonardo Valdés.

“Procede la comparecencia del Contralor del IFE ante la Comisión de Vigilancia; posiblemente la comparecencia del titular del IFE respecto al ahorro de 350 millones de pesos y los diputados preguntarles a qué lo destinarán; yo opino que no debe destinarse a renovación de inmuebles, porque hay actividades constitucionales que tiene que realizar el IFE en materia de organización, capacitación electoral, voto en el extranjero y educación cívica”, dijo.

El diputado del PT destacó que el IFE no tiene autonomía presupuestal plena, sino relativa; por lo tanto, el diputado dijo: “Tiene autonomía presupuestal respecto al Ejecutivo, pero no tiene autonomía presupuestal respecto a esta Cámara de Diputados; la Cámara de Diputados, conforme a los artículos 74 y 79, tiene el poder de bolsa”.

ASC/JZM/IPC