Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nota N°. 4689 Comisión de Vigilancia se reunirá el martes con el Contralor Interno del IFE para que explique por qué el órgano no regresó a la Tesorería 348 millones de pesos

Palacio Legislativo 08-02-2011 (Notilegis).- La Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación, que preside Esthela Damián Peralta, acordó citar para el martes 15, a las 17 horas, a reunión de trabajo al Contralor Interno del Instituto Federal Electoral (IFE), Gregorio Guerrero Pozas, para que explique por qué el órgano no regresó a la Tesorería de la Federación 348 millones de pesos que no utilizó dentro de su presupuesto de 2010.

Al respecto, el diputado del PRD, José Narro Céspedes, dijo que los órganos autónomos, y en este caso el IFE, tienen la obligación de reintegrar los recursos que no utilicen durante un ejercicio presupuestal a la Tesorería.

Por lo anterior, adelantó que a nombre de la fracción del PRD propondrá que la Auditoria Superior de la Federación, realice una investigación de “todos los remanentes de los órganos autónomos y de los diferentes poderes”.

En tanto, la secretaria de la instancia legislativa, Marcela Guerra Castillo (PRI), dijo que la presencia del Contralor Interno del IFE permitirá que aclare “la situación, el estatus y este tipo de irregularidades a las que él mismo IFE hizo mención en la junta del 30 de enero de este año”.

Igualmente, los diputados del PAN, Gastón Luken Garza y Manuel Clouthier, solicitaron que se citara simultáneamente a un representante de la administración del Instituto.

“El Contralor ya tiene incluso una postura pública en los medios de sus observaciones respecto al IFE; nos la va a venir a repetir aquí, esa parte ya la conocemos, por lo menos parcialmente; lo que no conocemos es la respuesta del IFE a cómo se generaron esas circunstancias, y la comisión debe tener las dos partes”; no obstante, esa propuesta no prosperó por falta de quórum.

JZM/

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos