Palacio Legislativo 02-05-2011 (Notilegis).- El coordinador del grupo parlamentario del PRD, Armando Ríos Piter destacó que el tema de los consejeros electorales merece ser analizado en un periodo extraordinario “queremos que esto ocurra antes del 30 de junio porque lo queremos circunscribir en el contexto de la Reforma Electoral. Necesitamos y exigimos que haya por parte de los otros partidos voluntad para entrarle a estos temas”.

Para lograr que haya un acuerdo en la elección de los consejeros, el diputado del PRD propuso que haya consensos bilaterales entre los partidos para garantizar que los nombres convenidos sean ciudadanos apartidistas.

Advirtió que si el Instituto Federal Electoral (IFE) no tiene a sus nueve consejeros electorales, puede tener problemas de ”mayorías calificadas”, es decir, este instituto no podría definir nombramientos como del jefe de Registro Federal de Electores o el director de Prerrogativas, pues no tiene la mayoría calificada para garantizarlos.

Al ser cuestionado si el IFE corría el peligro de no poder blindar las próximas elecciones presidenciales por la falta de los tres consejeros, Ríos Piter destacó que la propia condición que reclama la Constitución abre la posibilidad de que se caiga en una situación de inconstitucionalidad.

Por su parte, el vicecoordinador del grupo parlamentario del PAN; Carlos Alberto Pérez Cuevas destacó que no tiene nada que ver la designación de los tres consejeros con la parálisis del sistema electoral que advierte el IFE.

“Nosotros queremos un IFE justo, que fiscalice, que garantice un proceso electoral transparente y cuidado por un órgano electoral ciudadano, si no se aplica ese aspecto y se mantiene en una dinámica de cuotas de partido, entonces no sólo está en riesgo la fiscalización y el proceso electoral, sino estaría en riesgo la democracia mexicana“, dijo.

ASC