Palacio Legislativo 10-06-2011 (Notilegis).- El coordinador del grupo parlamentario del PRD, Armando Ríos Piter, informó que la presión de senadores del PAN de presentar una controversia constitucional por la omisión de los diputados para nombrar a tres consejeros del IFE, se entiende como un intento de sacar “raja política” de un asunto en el que trabaja la Cámara de Diputados.

“Un planteamiento de este tipo por parte del Senado, busca aprovechar la mala situación en que nos encontramos en la Cámara de Diputados en el tema de los consejeros del IFE y sacar una suerte de raja política”.

Indicó que luego de que el amague vino del senador panista Felipe González González, y que la presidencia de la Junta de Coordinación Política en la Cámara de Diputados recae en Josefina Vázquez Mota, del mismo grupo parlamentario, se puede deducir que ese partido busca venderse como una fuerza política que presiona.

“Si ellos lo quieren plantear en esos términos es para tratar de deslindarse y de venderse como una fuerza política que presiona en lugar de buscar una solución. Sin embargo, somos los mismo partidos los que estamos sentados en ambas Cámaras”.

Indicó que serán los senadores quienes revisen el contexto jurídico en el que presentarían una acción de este tipo. Sin embargo, precisó que la presión de la Cámara Alta “nos lleva a la necesidad de volvernos a sentar en la Junta de Coordinación Política, y tener la posibilidad de que con el método que propuso el PRD o con cualquier otro método, nos permita destrabarlo”.

Respecto a la propuesta de su partido, Ríos Piter insistió en la necesidad de entablar acuerdos bilaterales entre el PRI, PAN y PRD.

“En la Cámara de Diputados nosotros tenemos ya una propuesta muy clara. El PRD ha puesto sobre la mesa la necesidad de que nos pongamos de acuerdo entre los partidos políticos que garanticen las dos terceras partes para la definición de los tres consejeros del IFE.

Cada partido podría ponerse de acuerdo de manera bilateral con otro, para consensuar un nombre”. Agregó que este tema, al igual que los de la reforma electoral y la reforma política en materia de democracia participativa, son viables sacarlos antes del 30 de junio.

Entrevistado por separado, el vicecoordinador del grupo parlamentario del PAN, Carlos Alberto Pérez Cuevas, dio la bienvenida al comentario del senador Felipe González González (PAN), el cual, dijo, permiten el debate, son voces que deben de contribuir al debate público.

Sin embargo, Pérez Cuevas destacó que: “en términos técnicos jurídicos, la controversia constitucional se da entre dos poderes, en este caso no está violentado el asunto de uno a otro Poder, a menos lo que he escuchado es que podría ser una parte, uno de los Poderes que es el Congreso de la Unión, es decir, al menos constitucionalmente y jurídicamente no está legislado, pero más allá de ello, sin duda lo analizaremos”.

También aseguró que el modelo para la designación de consejeros está agotado, por lo que propuso que exista un método más certero y sólido de designación de instituciones, el cual se lleve a cabo con participación de otros sectores que “garanticen que indistintamente, resuelva lo que sucede en la Cámara de Diputados”.

Lo que está demostrado, dijo, es que el modelo de designación de consejeros del IFE está agotado, que ya no es posible, que no es factible que sea un esquema de negociación de bancadas, porque la propia realidad política habla de diversas formas de construcción; cada trienio cambia la conformación de las propias bancadas, tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados y no podemos estar sujetos a mayorías o minorías.

AMR / ASC