Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nota N°. 5722 Minuta de la Ley de Seguridad Nacional debe precisar la diferencia entre seguridad nacional y seguridad pública: Especialistas

Palacio Legislativo 21-06-2011 (Notilegis).- Especialistas en materia de seguridad y criminología coincidieron en que la minuta de la Ley de Seguridad Nacional debe modificarse para establecer con mayor precisión las diferencias entre seguridad nacional y seguridad pública, así como analizar si es conveniente utilizar el término de “estado de excepción”.

Durante el foro Nacional “Democracia, Seguridad Nacional y Derechos Humanos”, el ex titular de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), Samuel González de Alba, señaló que la minuta del Senado en materia de Ley de Seguridad Nacional contiene imprecisiones en su redacción que han originado el descontento de algunos sectores, en particular por el término “estado de excepción”, afirmó.

“Todo el aparato ideológico que han criticado en este foro y en otras ocasiones se debe a problemas graves de semántica. En algunos apartados se utilizan términos como amenaza y riesgo y desde luego que vamos a salir a protestar”.

Señaló que las facultades del Ejército mencionadas en la minuta pueden aceptarse, pero deben ser acotadas para los elementos más duros, como rebeliones, que sí están en el concepto militar. “Se debe dar el máximo acotamiento, no ampliándolo, sino restringiéndolo de manera extraordinaria”.

“En mi opinión, no debe dar miedo que se justifique un estado de excepción; por eso existe el artículo de suspensión de garantías, pero si es una suspensión de garantías hay que llamarle por su nombre”.

Asimismo, Gabriel Regino García, ex Subsecretario de Seguridad Pública del Distrito Federal, dijo que la guardia nacional debe ser un tema que sea analizado por el Congreso de la Unión, para que no sea confundida con la seguridad interna del país en el marco legislativo.

Destacó que los conceptos de seguridad nacional y los de seguridad pública deben quedar bien diferenciados en la Ley, a fin de que las acciones que se ejecuten tengan los resultados que se esperan para salvaguardar la vida de los mexicanos.

Regino García dijo que para garantizar la seguridad del país, “primero hay que apostar a la gobernabilidad, porque la única virtud que tienen el estado de excepción es el que elimina las asimetrías sociales”, destacó.

ALRG / AMR

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos