Palacio Legislativo 08-07-2011 (Notilegis).- El presidente de la Comisión de Turismo, Carlos Manuel Joaquín González, del grupo parlamentario del PRI, se congratuló por la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de hacer itinerante el tianguis turístico, ya que así se promoverán los diferentes estados con alto atractivo para los visitantes.

“El fallo de la Corte, a nivel de negocios y de turismo el que el tianguis sea itinerante, es una buena idea para mostrar los atractivos turísticos de México, como los compradores mayoristas de turismo han manifestado un buen concepto, porque permitirá que los empresarios tengan la oportunidad de conocer de manera directa lo que México ofrece”.

El diputado precisó que es una oportunidad para Acapulco, ya que no estará sujeta a que se promocione únicamente año con año con este evento. El Tianguis debe moverse, porque ha sido una petición de los operadores y turoperadores, para incentivar el turismo, que tuvo un decremento del 9 nueve por ciento en entrada de divisas en el primer trimestre del año y 6 por ciento en recepción de turismo internacional.

Carlos Joaquín mencionó que se debe garantizar la seguridad e itinerancia en donde quiera que sea la sede del Tianguis, ya que no puede hacerse este evento en lugares que cuenten con la infraestructura necesaria, pero altos índices de violencia, tal es el caso de Monterrey.

El secretario de la Comisión de Turismo, Gustavo Ortega Joaquín, del grupo parlamentario del PAN, expresó su beneplácito por el fallo de la Corte, al señalar que Guerrero no contaba con la infraestructura de comunicación suficiente y seguridad para los turistas internacionales, además se dará oportunidad a otras entidades para que promocionen sus destinos.

“Qué bueno que el tribunal falló en contra de la controversia constitucional que promovió el ayuntamiento de Acapulco. La resolución es un parte aguas para la promoción turística, ya que el Tianguis no representaba mayor ocupación para Acapulco que lo que va a generar un nuevo lanzamiento”, dijo.

Aseguró que la solicitud de cambiar la sede del tianguis no responde a ningún otro interés más que impulsar y renovar el turismo nacional, ya que Acapulco no representaba el lugar ideal por la falta de comunicación terrestre, aérea y por el “conformismo” en la atención que había caído con los representantes del gremio.

Tras 36 años de realización del Tianguis Turístico en Guerrero, dijo que la decisión de la Secretaria de Turismo, Gloria Guevara responde a la solicitud de los operadores quienes solicitaron al ejecutivo el cambio de sede. “No habrá mayor problema para Acapulco, ya que el gobierno federal destinará 100 millones de pesos adicionales para fortalecer la promoción y turismo de la entidad”.

El diputado federal confío en que el proceso de licitación para la asignación de la nueva sede donde participan 17 estados: Chihuahua, Coahuila, Durango, Sinaloa, San Luis Potosí, Jalisco, Nayarit, Colima, Guanajuato, Querétaro, Distrito Federal, Puebla, Guerrero, Veracruz, Campeche, Yucatán, Nuevo León y Quintana Roo, sea lo más limpia y transparente posible, y que este año se pueda anunciar cuál será la sede en 2012 y 2013.

En tanto, el diputado federal Emilio Serrano Jiménez, del grupo parlamentario del PRD, cuestionó la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que desechó el recurso promovido por el ayuntamiento para que el Tianguis Turístico se quede en Acapulco, ya que es “no es racional ni saludable” que cada 30 años le toque la sede a una entidad.

Dijo que estarán atentos al compromiso de dar permanentemente recursos adicionales para la infraestructura en vías de comunicación y destinos turísticos, de lo contrario, se tomarán medidas para que se cumpla a hoteleros, taxistas, artesanos, restauranteros y prestadores de servicio, que registrarán bajas por la poca afluencia de turistas.

“No sé en qué se basa la SCJN para decir que no es razonable lo que pide el estado de Guerrero, pero esperemos que cumpla la Secretaría de Turismo en el apoyo permanente a Acapulco para impulsar el turismo todo el año”.

IPC