Palacio Legislativo 17-07-2012 (Notilegis).- Incrementar el impuesto al consumo de tabaco es una medida poco viable para reducir esta adicción y provocaría contrabando y mercado negro, por lo que deben ponerse en marcha políticas públicas de prevención y no sólo pensar en aumentar la recaudación, consideraron diputados del PRI, PAN y PRD.

Cabe señalar que el 90 por ciento de los casos de enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) se debe al consumo de tabaco, sin embargo también la pueden desarrollar personas que utilizan leña o están expuestas a humos tóxicos.

Dicha enfermedad es el segundo lugar como causa de mortalidad por enfermedades respiratorias después del cáncer pulmonar, y por muerte general en adultos mayores de 60 años, además ocupa el cuarto sitio en mujeres y el quinto en hombres. Su costo supera los 25 mil millones de pesos anuales.

En entrevista, el secretario de la Comisión de Salud, Heladio Verver y Vargas (PRI), indicó que, si bien un incremento al consumo podría ayudar a disminuir un poco la demanda, se requiere una política pública integral para que el tabaquismo se atienda desde el punto de vista de salud pública.

Dijo que el tema más importante para inhibir el consumo es la demanda, ya que al aumentar el precio los consumidores buscará el producto en el mercado negro. Sostuvo que la aplicación del impuesto por sí solo no alejará a los consumidores de esta adicción.

“El tema relacionado con los impuestos está con la reducción de la oferta. Recientemente podemos escuchar el gran decomiso que hizo la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) de cigarros de contrabando, es decir nos demuestra que una droga que es legal, se está convirtiendo en ilegal”, señaló.

En tanto, el vicecoordinador económico del PAN, Luis Enrique Mercado Sánchez, dijo que el impuesto al consumo del tabaco ya llegó a su límite, por lo que de aumentar el gravamen a este producto se caería la recaudación y se correría el riesgo de incrementar el contrabando y mercado negro.

“El impuesto al tabaco ya llegó a su límite. El impuesto al tabaco no desalienta a los fumadores; sin embargo es posible que evite que los jóvenes de acerquen al cigarro. Se le puede subir el precio y esto no funcionará para reducir la adicción”, comentó.

Además de considerar y estudiar un incremento en la próxima legislatura, dijo, es necesario aplicar medidas preventivas antitabaco por parte del sector salud o educación, que inhiban a la gente acercarse al consumo del tabaco.

A su vez, el secretario de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, Vidal Llerenas Morales, indicó que el incremento que se dio en el último año está de acuerdo con los estándares internacionales. Señaló que se requiere vigilar el contrabando para conocer en qué medida llega a los consumidores, además de generar bandas del crimen organizado.

Reiteró la necesidad de conocer los efectos de un posible incremento al tabaco como medida preventiva. Sostuvo que si bien los incrementos al tabaco han ayudado a reducir el consumo, se requiere tomar otras medidas preventivas.

“Yo dejaría el impuesto a los niveles que está, porque ya se ha incrementado de manera importante, hasta tener una evaluación precisa de cómo el contrabando pega y en cuanto sepamos de que tamaño es ese problema podemos tomar las decisiones de que si se incrementa o no, el costo”, comentó.

IPC