Palacio Legislativo, 02-06-2013 (Notilegis).- El coordinador del PRD, Silvano Aureoles Conejo, afirmó que no es prudente ni necesario que el sustituto de Sergio García Ramírez en el IFE “se saque de manera apresurada”, tras el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

“No hay necesidad (de elegir al consejero electoral de manera apresurada), ya que eso no es bueno para el órgano encargado de vigilar las elecciones en el país”, indicó el diputado perredista en un comunicado.

Dijo que “no se trata de un asunto de acatar o no la ley (tras el fallo de la SCJN), sino de voluntad política y capacidad para alcanzar acuerdos que permitan ir a una elección limpia y sin atropellos”.

García Ramírez ingresó al Instituto Federal Electoral (IFE) en diciembre del 2011 para un periodo que concluiría el 30 de octubre de 2019, pero renunció al cargo el pasado 8 de febrero y la Cámara de Diputados debió elegir al sustituto antes de que concluyera el periodo ordinario, el pasado 30 de abril.

Sin embargo, las bancadas del PAN y PRD se pronunciaron por elegirlo hasta octubre próximo, junto con otros consejeros que concluyen su periodo, y el PRI presentó su queja ante el TEPJF.

En su fallo, el TEPJF señaló la semana pasada que la ausencia de algún consejero sí afecta el funcionamiento del IFE y solicitó a la Comisión Permanente del Congreso convocar “en forma inmediata” a la Cámara de Diputados para que se reúna -en sesión extraordinaria- y culmine el proceso de designación.

Aureoles Conejo recalcó que los diputados tienen sus derechos a salvo para votar en el sentido que mejor consideren al momento de que se presente la propuesta de quien sustituirá a García Ramírez, una vez que se convoque a un periodo extraordinario, como lo ordenó el Tribunal Electoral.

Detalló que el PRD planteará esta postura durante la reunión de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) mañana lunes, en San Lázaro, para después platicarla durante la reunión de la Mesa Directiva de su grupo parlamentario, a fin terminar de afinar la posición en cuanto a éste y otros temas.

El legislador michoacano indicó que el PRD ha estado y estará siempre en contra de que en los organismos constitucionales autónomos del país, sobre todo aquellos que rigen la vida democrática, estén integrados por cuotas partidistas.

Por ello, refirió que la postura de su bancada tiene que ser acorde con lo que se planteó desde origen.

“En cuanto a la elección del nuevo consejero electoral estamos en contra del propósito de validar la designación del consejero sustituto en un espacio que el PRI piensa que le pertenece, estamos en contra de las cuotas partidarias en los órganos constitucionales autónomos”, dijo.

Se pronunció porque se construya una propuesta que satisfaga a todas las fuerzas políticas; “en un tema tan delicado como el del IFE es muy grave que se haya optado por la ruta del mayoriteo y del avasallamiento, que nos llevó a lo que hoy resolvió el Tribunal Electoral”, recordó.

JGM