Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nota N°. 3636 La designación del consejero faltante en el IFE se podría abordar en el periodo extraordinario de agosto o hasta el ordinario que inicia en septiembre: Escobar y Vega

Palacio Legislativo, 17-07-2013 (Notilegis).- La eventual designación del consejero electoral faltante en el Instituto Federal Electoral (IFE) se podría abordar de nuevo en el periodo extraordinario previsto para la segunda quincena de agosto o en el ordinario que inicia en septiembre, afirmó el coordinador del PVEM, Arturo Escobar y Vega.

La Junta de Coordinación Política (Jucopo) no logró un acuerdo para que se eligiera en el periodo extraordinario, que inició el martes pasado y concluyó esta noche, a pesar de la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), indicó el diputado del PVEM en rueda de prensa.

Dijo que PRI, PVEM y Nueva Alianza pusieron sus 251 diputados para que se eligiera al consejero entre los cinco candidatos que seleccionó la Comisión de Gobernación, pero los otros grupos no estuvieron de acuerdo y no se logró la mayoría calificada, de dos terceras partes, que se requiere.

No hay acuerdo por parte de la Jucopo para someter al Pleno un nombre con la posibilidad de obtener la mayoría calificada de dos terceras partes, indicó Escobar y Vega.

Aseguró que los coordinadores de los grupos parlamentarios, que integran la Jucopo, quedaron en que mantendrán sus esfuerzos por construir un acuerdo “en los días por venir”.

El tema se podría abordar de nuevo en el periodo extraordinario previsto para agosto próximo o hasta el periodo ordinario que inicia el 1 de septiembre, pero seguramente antes del 30 de octubre, cuando se tengan que elegir a otros cuatro consejeros del IFE que concluyen su periodo, señaló.

Dijo que le corresponde al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinar si con esta decisión la Cámara de Diputados cumple la resolución que emitió para que en San Lázaro se concluyera el proceso para elegir al consejero que sustituya a Sergio García Ramírez, quien renunció en febrero pasado.

ASC/JGM

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos