Palacio Legislativo, 29-07-2013 (Notilegis).- El diputado Jaime Bonilla Valdez (PT) pidió que se mantenga la diferencia del porcentaje de Impuesto al Valor Agregado (IVA) en la franja fronteriza del norte del país y rechazó su eventual homologación con el que se aplica en el resto del territorio nacional.

Mediante un comunicado de prensa, el también presidente de la Comisión de Asuntos Frontera Norte comentó que, desde hace años, el gobierno federal ha mencionado que se tiene la intención de homologar el IVA en todo el país.

Esto le restaría competitividad a la industria y al comercio nacional, frente a otros países, en particular con los Estados Unidos, afirmó el diputado petista.

Aseguró que, con esta medida, se afectaría de manera importante a la región fronteriza norte, ya que, actualmente, en esa zona se paga el 11 por ciento de IVA, mientras que en el resto del país asciende a 16 por ciento.

El legislador explicó que con la homologación del IVA en el país se causaría una crisis económica, ya que le restaría competitividad a los comercios fronterizos y generaría pérdida de trabajos.

“Homologar (el IVA) significaría duplicar el valor de los servicios, los productos mexicanos, en especial los alimentos, serían más caros para los residentes de la frontera, situación que los afectaría de manera considerable; de igual manera se vería afectada la industria manufacturera, la producción de artesanías, transporte y comunicaciones, servicios de esparcimiento, entre otros”, dijo.

Recordó que la diferencia en porcentaje de IVA fue una medida fiscal que se tomó para que la frontera norte no perdiera competitividad ante los comercios de Estados Unidos.

Subrayó que con la eventual homologación del IVA en la frontera norte, Baja California no podría competir frente al mercado del vecino estado de California.

En la entidad mexicana se tendrían que subir los precios de todos los servicios y productos, lo que afectaría los ingresos de los establecimientos y los niveles de desempleo se incrementarían, agregó.

“Es por ello que, antes de tomar la decisión de imponer alguna medida fiscal, es esencial tomar en consideración la ubicación geográfica de cada entidad”, señaló.

Bonilla Valdez coincidió con investigaciones del Colegio de la Frontera Norte (COLEF), que han considerado que el alza del 16 por ciento al IVA en la frontera implicaría recrudecer el problema de la fuga de consumidores, el desempleo y aumentar el gasto de los ciudadanos en un 31 por ciento.

Asimismo, la fuga de capital de la región sería por cientos de millones de dólares, se perderían miles de empleos y se desaceleraría el crecimiento económico, dijo.

“Se verían afectadas, también, la captación de inversiones públicas y privadas en el estado y la generación de empleos que traen consigo dichas inversiones, mismos que activan el comercio la industria y hacen productivas dichas inversiones”, destacó.

Por ello, el pasado miércoles, 24 de julio, el diputado del PT presentó un punto de acuerdo ante la Comisión Permanente, que sesiona en el Senado, el cual se turnó a la Tercera Comisión para su análisis.

En el documento se exhorta a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público a no implementar la homologación del Impuesto al Valor Agregado en la franja fronteriza del norte del país, con el resto del territorio nacional.

OAA/JGM