Palacio Legislativo, 13-08-2013 (Notilegis).- La reforma electoral es necesaria para el país, pero “no va a pasar nada” si no se lleva a cabo, porque las instituciones actuales trabajan de manera eficiente, afirmó Lorenzo Córdova Vianello, consejero del Instituto Federal Electoral (IFE).

Al participar en el foro “¿Hacia una nueva autoridad electoral?”, que se lleva a cabo este martes en San Lázaro, señaló que en el país existen problemas más urgentes que la reforma electoral, como el combate a la pobreza y a la desigualdad, la falta de rendición de cuentas y la inseguridad.

“Ojalá y haya reforma electoral, pero ojalá los esfuerzos por una reforma electoral no agoten los esfuerzos de todos los otros temas, que están mucho más urgidos que lo electoral, de atención legislativa y de repensamiento del Estado”, dijo.

Agregó que aun sin reforma, los procesos electorales seguirán realizándose con alta sofisticación y capacidad técnica.

Comentó que las autoridades, el diseño de las instituciones electorales y el discurso normativo de los procesos son perfectibles, pero no se debe partir de la premisa falsa de que “hay que demoler todo (el sistema) porque no funciona”.

“¿Se puede transitar hacia un modelo de órganos nacionales electorales? Yo creo que sí, pero lo que no podemos permitirnos es alterar algo que esencialmente ha funcionado bien, que es el diseño institucional actual, para transitar a algo sin tener mucha claridad de todas las implicaciones que va a tener esto”, aseveró.

Córdova Vianello comentó que la creación de un Instituto Nacional de Elecciones (INE) que sustituya al IFE y se encargue de los comicios federales, estatales y locales, propuesta por legisladores del PAN, no vulneraría el pacto federal del Estado mexicano.

No obstante, consideró que crear un instituto electoral encargado de los procesos electorales en todo el país presenta dilemas desde la perspectiva de protección de derechos y resolución de disputas políticas, así como de carácter económico y político.

“No es necesariamente cierto que la creación de un órgano nacional que organice las elecciones locales y federales abarataría los costos”, dijo.

Afirmó que con la infraestructura actual del IFE no se podrían efectuar los comicios federales y locales y su ampliación implicaría aumento de gastos del instituto y carga laboral a sus trabajadores.

Señaló también que la alta injerencia de actores políticos en los institutos electorales estatales, otro de los argumentos que se han dado a favor de la creación del INE, puede resolverse blindando a los organismos locales, y no necesariamente desapareciéndolos.

Este martes, el gobierno federal y las tres principales fuerzas del Pacto por México (PRI, PAN, PRD) acordaron instalar siete mesas de trabajo para avanzar en las propuestas legislativas en materia electoral.

OAA/JGM