Palacio Legislativo 10-09-2013 (Notilegis).- Diputados de PRI, PAN, PRD, PVEM y NA adelantaron que votarán a favor de la reforma financiera que se discute este martes en San Lázaro, mientras MC y PT lo harán en contra, al fijar ante el Pleno la posición.

Ricardo Fidel Pacheco Rodríguez (PRI) calificó esta reforma de trascendente y transformadora y afirmó que fue enriquecida por los legisladores de las Comisiones Unidas de Hacienda y de Justicia –ésta última, de la que es presidente, con más de 400 modificaciones a la iniciativa original enviada por el Ejecutivo.

Entre sus bondades, dijo que se estableció un nuevo mandato en la Banca de Desarrollo que propicie el crecimiento del sistema financiero, así como para generar incentivos adicionales y se preste más.

Afirmó que el proceso legislativo que se siguió fue relevante: “inició tomando en cuenta todos los instrumentos técnicos a la mano en el Congreso mexicano”, se consultó a expertos y se realizaron foros que dieron voz a los diferentes actores.

Damián Zepeda Vidales (PAN) señaló que se fomentarán créditos de calidad a bajos costos, en un marco de certidumbre para todas las partes.

Precisó que se incrementará la competencia del sistema financiero, fortalecerá la Banca de Desarrollo, fomentará el crédito vía instituciones financieras privadas y mejorará el régimen de garantías, estableciendo incentivos y mejorando un sector financiero sólido.

Se pretende, agregó, hacer más eficaces a las Instituciones y el actuar de las autoridades en la materia.

Zepeda Vidales comentó que la reforma es necesaria dado que en México el crédito representa apenas el 26 por ciento de Producto Interno Bruto (PIB), mientras en Brasil y Chile representan el 50 y el 100 por ciento respectivamente.

“Es impactante y hasta indignante ver cómo las utilidades de los bancos tuvieron un crecimiento a un ritmo del 25 por ciento, mientras la cartera crediticia nacional lo hizo a sólo el 12 por ciento”, dijo.

Por el PRD, Mario Alejandro Cuevas Mena se pronunció a favor de la reforma y dijo que dará a oportunidad de generar esquemas de ahorro y otorgamiento de crédito dentro del sistema financiero, que propicien el desarrollo, en particular, de las micro y pequeñas empresas, generando empleo formal.

No obstante, advirtió que el respaldo de su partido a la propuesta no es un “cheque en blanco”, ya que varios aspectos de la reforma pueden ser susceptibles de aplicarse de manera discrecional por parte de las autoridades.

Por ello, indicó que su bancada dará seguimiento a la actuación de los órganos reguladores del sistema financiero y usará las herramientas de control a su alcance para garantizar que la banca se convierta en un verdadero instrumento de desarrollo económico del país y el respeto a los derechos de los usuarios.

Tomas Torres Mercado (PVEM) expresó su respaldo al dictamen, al considerar que el tema financiero es un pilar central de la dinámica económica del país, que ayudará a generar un equilibrio entre este sector y los usuarios.

Aseguró que este conjunto de reformas facilitará el acceso al crédito, mayor infraestructura bancaria, mayor colocación de crédito y que la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef) tendrá mayores facultades en sus atribuciones, entre otras.

“Estas reformas legales no nos darán para modificar una realidad, pero lo que sí decimos es que las mismas tienen como fuente, esa realidad, ojalá podamos transitar del papel a esa misma realidad en beneficio de la población”, agregó.

Zuleyma Huidobro González (MC) se pronunció en contra de la reforma y consideró que es más “una miscelánea a favor de los bancos que una reforma integral pensada a favor de los usuarios mexicanos” y anunció que su bancada no apoyará el proyecto.

Señaló que en el dictamen hay una orientación para otorgar prerrogativas a cuatro bancos extranjeros que, junto con uno mexicano, concentran el mercado financiero, “estableciendo tasas de interés de las altas del mundo”.

Subrayó que la reforma no prevé la inclusión de las micro, pequeñas y medianas empresas (Mipymes), ni de la mayor parte de los ciudadanos, por los altos costos que generan los créditos bancarios.

Lilia Aguilar Gil (PT) indicó que el voto de su bancada en torno a la reforma financiera será en contra en lo general, pero consideró positiva la inclusión de los adéndums acordados por consenso en comisiones unidas, ya que “propicia un equilibrio y balanza entre los banqueros y los usuarios”.

Consideró que las expectativas planteadas en la reforma original eran “inalcanzables”, ya que se centraban en que la banca prestara más a tasas más baratas, sin considerar todos los elementos que rodean al mercado.

Dijo que su grupo reconoce aspectos positivos de la reforma, como el fortalecimiento de la Condusef, el tema los títulos ejecutivos, la inclusión de las sanas prácticas que se incluirán como un catálogo que deberán de cumplir las instituciones financieras, en favor de los usuarios.

María Sanjuana Cerda Franco (NA) adelantó su voto a favor del dictamen porque “moderniza y hace eficiente el sistema financiero”, luego de que la Banca de Desarrollo otorgará préstamos accesibles a las Mipymes, las cuales generan más de la mitad de empleos del país.

“El dictamen es el reflejo que tiene el Estado mexicano de fortalecer su sistema financiero a través de potencializar la Banca de Desarrollo, de fomentar la competencia del sistema bancario y financiero, a generar incentivos adicionales para que la banca preste más”, dijo.

Destacó que su bancada parlamentaria propuso reservas para fortalecer la Condusef y el respeto a la autonomía de Banco de México (Banxico).

YRE/AMR/OAA/IPC/ASC/JGM