Palacio Legislativo 11-09-2013 (Notilegis).- Diputados cuestionaron al secretario de Hacienda y Crédito Público, Luis Videgaray Caso, por la propuesta del gobierno federal de aplicar en el 2014 el Impuesto al Valor Agregado (IVA) en colegiaturas y viviendas y ampliarlo en zonas fronterizas, así como por el déficit del 1.5 por ciento.

Las fracciones parlamentarias se pronunciaron en diferentes tonos durante la comparecencia del funcionario federal ante el Pleno de San Lázaro, para abordar el primer informe de gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, el paquete económico 2014 y la reforma hacendaria y de seguridad social.

La diputada Elsa Patricia Araujo de la Torre (PRI) afirmó que su bancada apoya “decididamente” la reforma hacendaria y de seguridad social propuesta por el gobierno, pero aclaró que algunos temas requieren un análisis más profundo, como la aplicación del IVA en colegiaturas.

“Solicitamos conocer al detalle las implicaciones de este gravamen”, precisó.

Indicó que el PRI coincide en la mayor parte de la propuesta, ya que se consolidarán las transformaciones de fondo que se ha emprendido en el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto.

El vicecoordinador del grupo parlamentario del PAN, Jorge Villalobos Seáñez, aseguró que el gobierno federal no presenta una reforma hacendaria sino una miscelánea fiscal que aumenta los impuestos en áreas que crean “distorsiones en el mercado”.

Subrayó que su bancada se opondrá a la aplicación del IVA a las colegiaturas escolares, a la renta y venta de casas habitación y al aumentó del 11 al 16 por ciento en zonas fronterizas.

Asimismo, se pronunció en contra del déficit propuesto de 1.5 por ciento, ya que eso “revive los viejos demonios del pasado de políticas de deuda como puerta falsa del crecimiento económico”.

También cuestionó el subejercicio del gobierno federal en los primeros nueve meses de este año.

Javier Salinas Narváez (PRD) coincidió con la propuesta del Ejecutivo de eliminar el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) y el Impuesto a los Depósitos en Efectivo (IDE), así como con su decisión de no gravar con IVA los alimentos y medicinas.

No obstante, señaló que su bancada no avala la implementación de IVA en alimentos para mascotas, ni la homologación de la tasa para ciudades fronterizas. De igual forma, señaló que la eliminación del régimen de consolidación fiscal es un “engaño” y se pronunció por acabar con éste "sin simulaciones”.

Manifestó también su preocupación porque en la Ley de Ingresos se autorice al Ejecutivo federal para disponer de los recursos del Fondo de Estabilización de los Ingresos Petroleros, por 85 mil millones de pesos. “Creemos que ese recurso debe ir a inversión productiva”, consideró.

Por el PVEM, Tomas Torres Mercado respaldó las propuestas del titular del ejecutivo federal, las cuales, dijo, no afectan a las clases de menores ingresos e impulsa el crecimiento económico del país.

“El grupo parlamentario del PVEM hace suyas las propuestas del titular del Ejecutivo federal, acompañamos el acierto de sacar adelante al país no recargándose en las clases populares”, dijo.

Consideró acertadas las propuestas en materia de seguridad social, seguro de desempleo, no incremento del IVA en alimentos, ni medicinas.

El coordinador del grupo parlamentario de MC, Ricardo Monreal Ávila, señaló que el gobierno federal pretende “tapar el hoyo fiscal” en su propuesta de reforma hacendaria aumentando los impuestos a la clase media y a las zonas fronterizas con la estandarización del IVA.

Indicó que su fracción se opondrá a la iniciativa y rechazó que el no incluir IVA a alimentos y medicinas sea un logro del gobierno, ya que, dijo, fue el movimiento social y las fuerza progresistas de México y de Andrés Manuel López Obrador los que consiguieron que no se gravaran esos productos.

Comentó que la eliminación del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) y el Impuesto a Depósitos en Efectivo (IDE), también es un logro de los sectores populares y concluyó su posicionamiento con un “viva López Obrador”.

Adolfo Orive Bellinger (PT) consideró que el programa para impulsar la democratización de la productividad no garantiza la transformación de la economía y en contraposición mantiene la inercia que ha prevalecido en los últimos 30 años, “lo cual augura estancamiento y más pobreza”.

Cuestionó los alcances del comité creado para impulsar el desarrollo de nuevas empresas y afirmó que éste tiene un carácter asistencialista.

Señaló que es indispensable la creación de una ley secundaria que integre los conceptos en materia de competitividad contenidos en los artículos 25 y 26 constitucionales y refirió los casos de éxito de Corea y China que realizaron cambios en la política industrial para fomentar su productividad.

La coordinadora de Nueva Alianza, María Sanjuana Cerda consideró impostergable la aprobación de la reforma hacendaria, porque se estima generará una recaudación adicional de 1 .4 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) en el 2014 y hasta el 3 por ciento en el 2015.

Aseguró que la comparecencia del secretario de Hacienda tiene que generar el compromiso de que la conducción de la política económica se armonice con la política social, para que los objetivos en materia de desarrollo e inclusión social sean igual o mayor importancia que los objetivos macroeconómicos.

“Estamos plenamente convencidos de que si no fortalecemos el sistema de transparencia y rendición de cuentas efectiva, ninguna reforma logrará el objetivo de superar la debilidad fiscal del Estado que le impide cumplir cabalmente sus obligaciones sociales”, dijo.

IPC/ YRE/ AMR/ OAA/ ASC / JGM