Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nota N°. 4400 Señalan diputados del PRD y PRI necesidad de discutir y analizar la despenalización de drogas en el país y su impacto en la sociedad

Palacio Legislativo, 26-09-2013 (Notilegis).- Diputados del PRD y PRI señalaron la necesidad de discutir y analizar la despenalización de drogas en el país y su impacto en la sociedad, al participar en el “Foro tricameral de la prohibición a la regulación, nuevos enfoques en política de drogas”.

El tema de las drogas tiene implicaciones en la salud pública, la seguridad, el comercio internacional, entre otros rubros, que requieren ser analizadas y debatidas en su plena dimensión, sin tabúes, para afrontarlos con objetividad, dijo el coordinador del PRD, Silvano Aureoles Conejo, al inaugurar el foro.

Indicó que es evidente que las políticas públicas relacionadas con las drogas requieren ser revisadas, ya que la cárcel, la criminalización y la estigmatización de los consumidores no han sido las mejores alternativas para hacerle frente al problema de las drogas.

“En el contexto global y local, lamentablemente, existe la evidencia suficiente para afirmar que la política para reducir o controlar la producción, el tráfico y el consumo de drogas ilícitas no ha dado los resultados esperados y los resultados deseados”, comentó.

Agregó que hay que discutir la eventual despenalización del consumo de ciertas drogas, sin adelantar juicios, para conocer cuáles serían los efectos que pudiera tener una medida de esta naturaleza.

El diputado Francisco Arroyo Vieyra (PRI), vicepresidente de la Cámara de Diputados, subrayó la importancia de discutir el origen, desarrollo y futuro del consumo de los enervantes y la permisibilidad o no respecto a su consumo.

“¿Tenemos que discutirlo y ponerlo sobre la mesa? Sí. ¿Tenemos que ver por la vida, por la realización personal, de miles de jóvenes que están inmersos en este tema? Sí. ¿Tenemos que hacerlo en el Congreso? Sí”, indicó durante su intervención.

Afirmó que se debe abordar el tema “para tener un claroscuro de las bondades o no de un prohibicionismo, o de las bondades o no de abrir los cauces de libertad en este sentido”.

Agregó que se debe analizar, también, cómo el fenómeno de los enervantes puede abrir la puerta a otros fenómenos de la delincuencia organizada que pueden ser “mucho más crueles y más perversos”, como el secuestro, la trata de personas, tráfico de órganos y delitos contra el patrimonio de los mexicanos.

Aseveró que el Congreso de Unión debe escuchar a la parte de la sociedad mexicana que impulsa la despenalización de algunas drogas, y, si es necesario, abordar la discusión en los rubros de la legislación penal o procesal penal.

“Lo peor que le puede pasar a un Congreso es cerrar los ojos, cerrar los sentidos, a un fenómeno que está ahí, y que le está costando a la sociedad mexicana, muy caro, en una lucha que, a veces, parece que estamos perdiendo”, indicó.

El diputado Fernando Belaunzarán Méndez (PRD), organizador del foro y quien impulsa una iniciativa para regular la producción, comercialización y consumo de la marihuana, insistió en la necesidad de una nueva estrategia más inteligente para enfrentar el problema de las drogas y sus secuelas en la seguridad pública.

Señaló que la despenalización de ciertas drogas no acabará de manera milagrosa con el problema del crimen organizado, pero los podría atenuar, ya que “gran parte del poder de estas organizaciones se debe al tremendo lucro de este negocio, precisamente porque está prohibido”.

Aseveró que el mercado negro hace que las ganancias del crimen se multipliquen, lo que les permite tener una gran capacidad en armamento y corromper al Estado y confrontarlo.

No obstante, señaló que el regular ciertas drogas no significa promover que se consuman.

La iniciativa de Belaunzarán Méndez para regular la marihuana reforma diversas disposiciones de la Ley General de Salud, del Código Penal Federal, del Código Federal de Procedimientos Penales, de la Ley Federal de Derechos y de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios.

La propuesta, presentada en febrero pasado, también expide la Ley General para el Control de la Cannabis, la Atención a las Adicciones y la Rehabilitación.

El “Foro tricameral de la prohibición a la regulación, nuevos enfoques en política de drogas” se realiza hoy jueves en San Lázaro, con el tema: Regulación y control del mercado de la cannabis, con la participación de diputados, senadores y legisladores del Distrito Federal.

En esta primera mesa del foro participaron los ponentes Ethan Nadelmann, de Drug Policy Alliance; Steve Rolls, de Transform Drug Policy Foundation; José Manuel Vivanco, de Human Rights Watch; y Mirko Giulietti, jefe adjunto de la Embajada de Suiza en México.

Por la tarde, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) abordará, en el Ex Convento Corpus Christi, en el centro de la ciudad, el tema: Enfoques alternativos para la atención del consumo de drogas.

Mañana viernes continuarán las actividades del foro en el Senado de la República con el análisis de la política de drogas en el mundo.

OAA/JGM

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos