Palacio Legislativo 10-10-2013 (Notilegis).- Diputados de la Comisión de Energía cuestionaron al director corporativo de Finanzas de Pemex, Alberto Beauregard Álvarez, sobre el destino de la renta petrolera de permitirse la explotación a empresas privadas y la necesidad que existe o no de modificar la Constitución.

El diputado Noé Hernández González (PRI) preguntó al funcionario federal hasta dónde se tiene previsto permitir la participación de la inversión privada y si se han visualizado áreas de Pemex rentables y las que no lo son.

Miguel Alonso Raya (PRD) señaló, en referencia a Pemex, que ninguna empresa en México aguantaría “ser robada por los funcionarios, por el sindicato y el crimen organizado y a pesar de ello, tener ganancias”.

Por ello, pidió al gobierno federal no crear escenarios catastrofistas y reconocer que la paraestatal puede, en los 36 años de reservas comprobadas, migrar a aguas profundas con recursos propios, liberando la carga fiscal que tiene.

Ricardo Mejía Berdeja (MC) afirmó que existe un doble discurso del gobierno federal, ya que en el extranjero se vende a Pemex como empresa rentable y al interior se señala que la única alternativa de la paraestatal es aprobar una reforma que permita la inversión privada.

Cuestionó al funcionario sobre los candados que se prevén tener, porque la iniciativa de reforma constitucional no lo considera.

Beauregard Álvarez contestó que la renta petrolera continuará siendo del Estado mexicano y los mecanismos que se utilizarán para concretarlo son los mismos que ya utilizan otros países que comparten riesgos y utilidades con empresas privadas.

Indicó que la reforma energética debe aprobarse para crearle competencia a Pemex, lo que derivaría en mayor transparencia y bajar los niveles de corrupción.

AMR /JGM