Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nota N°. 4593 Se pronuncia Anaya Cortés porque se alcancen los acuerdos para nombrar en San Lázaro a los cinco consejeros electorales del IFE, antes del 30 de octubre

Palacio Legislativo, 10-10-2013 (Notilegis).- El presidente de la Cámara de diputado, Ricardo Anaya Cortés (PAN), señaló que esta soberanía está obligada a nombrar a cuatros consejeros del IFE sustitutos, antes del 30 de octubre, y se pronunció porque a la par se alcancen los acuerdos para elegir al relevo de Sergio García Ramírez.

“La norma es muy clara, a más tardar el 30 de octubre debemos estar votando tanto quien será el presidente del Instituto Federal Electoral (IFE) y tres consejeros (más), y tenemos vacante el nombramiento de quien sustituirá a Sergio García Ramírez”, dijo en declaraciones a la prensa.

El diputado presidente sostuvo que en los próximos días la Junta de Coordinación Política (Jucopo) emitirá la convocatoria para los cuatros consejeros que terminan este mes su periodo y se buscará dar cumplimiento a la otra convocatoria vigente desde abril pasado, sobre la vacante que dejó García Ramírez.

Explicó que esta última establece que para que pueda pasar al Pleno una propuesta, debe existir un acuerdo de la Jucopo, mismo que no se ha logrado aún.

“El llamado es que intensifiquemos el diálogo entre grupos (parlamentarios), construyamos un buen acuerdo y garanticemos el funcionamiento del IFE”, agregó.

Cuestionado sobre la propuesta del PAN para crear el Instituto Nacional de Elecciones (INE), que sustituya al IFE y a los institutos estatales, Anaya Cortés subrayó que la discusión de ese tema debe ir en paralelo con el cumplimiento de integrar debidamente al actual organismo.

“Son dos discusiones que deben necesariamente correr en paralelo, en caso de que se modificara la Constitución para crear el INE, habría que hacer las adecuaciones legales correspondientes, pero en este momento lo que nos corresponde es acatar lo que dice la ley” sobre el IFE, expresó.

AMR/JGM

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos