Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nota N°. 4715 Define Jucopo el próximo miércoles proceso para nombrar a los cinco consejeros pendientes del IFE

Palacio Legislativo, 21-10-2013 (Notilegis).- La Junta de Coordinación Política (Jucopo) definirá el próximo miércoles el proceso para nombrar a los cinco consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) pendientes, afirmó su presidente y coordinador del PRD, Silvano Aureoles Conejo.

La Cámara de Diputados tiene pendiente designar al sustituto de Sergio García Ramírez, quien renunció al IFE en febrero pasado, así como a otros cuatro consejeros que concluyen su periodo el próximo 30 de octubre.

Los acuerdos para elegir a los cinco consejeros están muy avanzados, el próximo miércoles se discutirá y aprobará ese asunto para que se considere en la sesión del Pleno del día siguiente, el jueves, indicó el diputado perredista al concluir la reunión de la Jucopo de este lunes.

Sin embargo, aclaró que se puede definir ese proceso con las convocatorias para cubrir las cinco vacantes, pero no se garantiza que los nuevos consejeros sean nombrados antes del 30 de octubre.

“No hay ninguna regla que obligue a que en esa fecha ya estén nombrados los consejeros… a la mejor pasan unos días, pero el proceso ya está en marcha, está avanzado el acuerdo y estamos en vías de resolverlo”, dijo.

Comentó que en este momento, la Cámara de Diputados está obligada a nombrar a los consejeros que terminan labores, independientemente de una futura discusión de reforma política y electoral, donde se ha mencionado la sustitución del IFE y los organismos estatales por un Instituto Nacional de Elecciones (INE).

“Está en ruta la discusión de una propuesta de reforma política, pero no choca con que nosotros cumplamos con la ley, desahoguemos el tema y en su momento habrá que ver el contenido de la propuesta (político-electoral) que discuta el Senado”, aseveró.

Aureoles Conejo señaló que existen resistencias de los institutos y tribunales electorales estales para crear un organismo nacional que organice la totalidad de los comicios federales y locales, sin embargo, sostuvo que no comparte sus argumentos.

Reconoció que los institutos electorales estatales se han profesionalizado, pero aseguró “con honrosas excepciones todos están subordinados a los gobernadores”.

Comentó que en este tema se analizará en su momento si el problema del “manipuleo” de los gobernadores se resuelve concentrando todas las facultades en un solo órgano nacional.

AMR/YRE/JGM

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos