Carmen Aristegui (CA): Jorge Estefan Chidiac es el presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados. Jorge ¿cómo estás? Muy buenos días.

Jorge Estefan Chidiac (JEC): Hola Carmen muy buenos días, gusto en saludarte y a todo el público.

CA: Igualmente, gracias, igualmente. Ya escuchamos a Oscar Mirel que nos da un concepto sobre lo que ha estado en torno a esta materia ¿qué encuentras de relevante, qué encuentras de destacable en lo que han resuelto los diputados?

JEC: Bueno, mira, lo primero que yo encontraría destacable es que todos los partidos nos pusimos de acuerdo y que el sábado pudimos juntos por consenso de todos los partidos, sacar todos los dictámenes Carmen, no hubo oposición en lo general prácticamente en nada y lo único que generó debate fue el tema del asunto de los refrescos, que mi partido y el Partido de la Revolución Democrática en lo particular en este tema, en miscelánea nos abstuvimos, salió con el voto del PAN y hoy consultaremos con nuestra bancada los partidos de oposición para ver cuál es nuestro, digamos nuestra posición en el tema.

Respecto a Ley de Ingresos pues lo destacable es que logramos consensar digamos un incremento en lo planteado por el Gobierno Federal de 33 mil millones de pesos respecto a la Ley de Ingresos que nos había mandado el gobierno, dado que aceptamos diferencias del precio del petróleo; además, encontramos diferencias en la producción de la plataforma de Pemex de 20 mil barriles, algunos adeudos fiscales, etcétera, que permitieron por consenso y además con la aprobación de la Secretaría de Hacienda de que no son ni reales, ni son, ni ponen en riesgo las finanzas públicas, estos 30 mil digamos millones que van a permitir poderle dar dinero al a UNAM, a las universidades, al sector salud, a educación y a las partes que quedaron cortas de presupuesto, Carmen.

CA: Dime una cosa, ¿tiene algo qué ver lo que hoy publica el diario La Jornada en sus ocho columnas, de: "Oculta Calderón guardadito de 32 mil millones, dice el PRD"?

JEC: No mira...

CA: ...es decir, recursos que se tienen ahí en todo caso, que se pueden asignar a puntos polémicos del propio presupuesto, como el tema de los refrescos, como el tema de los cigarros, como el tema de... bueno, fundamentalmente de la educación.

JEC: Sí mira, los Fondos de Estabilización son para eso, para que cuando bajen los precios del petróleo, en ese momento se apliquen los fondos de estabilización y no haya recortes en el presupuesto federal, por eso son fondos de estabilización. Hay países como Noruega que tiene casi todo su presupuesto de un año en un los fondos de estabilización.

Yo creo que con los 33 mil millones de pesos, que además el Centro de Finanzas Públicas de la Cámara detectó 19 y logramos llegar a 33 mil, tenemos un buen colchón para que además de los recortes, reasignaciones que se hagan en el gasto, tengamos una bolsa de alrededor de 50, o 55 mil millones de pesos para los problemas de gasto que tenemos, es lo que se necesita.

Yo no me atrevería a tocar los fondos de estabilización, en función de que podría resultar irresponsable, o hasta cierto punto pudiera generarnos a los diputados pues ir en contra incluso de los ordenamientos legales que hacen que estos fondos tengan su aportación.

Encontramos dinero en adeudos de Pemex al gobierno, encontramos dinero en venta de paraestatales que no estaban registrados, en fin, encontramos esos 33 mil millones y bueno, fue por consenso unánime y yo no sé qué vaya a pasar hoy, pero el sábado fue por 31 votos a cero que se aprobó la Ley de Ingresos de la Federación, de tal manera que veremos con nuestros compañeros del PRD qué cuestión hay en este tema y si efectivamente sobra el dinero, que tendremos qué comprobarlo, algo se podrá hacer porque también es cierto, si los fondos están completos y llenos, pues sí se podrá usar el dinero y es lo que tendremos qué ver al rato con los compañeros del PRD.

CA: ¿Y se estaría usando, en dado caso, para estos puntos críticos del debate en el presupuesto?

JEC: Yo diría que primero tendríamos qué definir...

CA: Bueno, cuando digo críticos me refiero a los que han generado más polémica en la...

JEC: Sí Carmen, yo diría que primero tendríamos qué ver hasta dónde vamos a ir con lo que se aprobó el sábado, si se aprueba todo como se aprobó el sábado tenemos 30 mil millones nada más, si se rechaza algún impuesto pues vamos a ir bajando, y veremos también... y si sobra el dinero en los Fondos de Estabilización, entonces hay que tomarlo porque para... los Fondos de Estabilización cuando están llenos ya no se tiene por qué guardarlos, hay mucha necesidad en el país...

CA: A ver déjame pedirte un poco de aritmética, esto de los Fondos de Estabilización me supongo que ya está una cifra específica con ese propósito y delimitado en un ámbito, ¿o puede ser del tamaño que sean los Fondos de Estabilización?

JEC: Bueno, el Fondo supuestamente tenía 29 mil millones aproximadamente, y se calcula que con el precio del petróleo podrá tener 20, 30 mil millones de pesos más para el año que viene, yo creo que...

CA: O sea, los 29 mil son los que están calculados para que estén ahí como Fondos de Estabilización.

JEC: Eso es lo que han dicho que están ahí.

CA: y luego hay sobrante.

JEC: Habría un sobrante porque con los precios del petróleo a 50 dólares en promedio en los futuros para el 2007, y conforme a los 42 dólares 80 que nosotros lo pusimos, pues si sigue así habrá seis, siete dólares de excedentes y podría, dado que la nueva ley, el tercero transitorio de la Ley de Presupuesto establece que ahora todo se va a los Fondos de Estabilización del excedente petrolero de la parte federal, pues podría llegar a tener casi 70 mil o 50 mil millones de pesos este fondo, de ser así sí empezaría a sobrar dinero, pero sólo si se cumpliera que hay excedentes petroleros este año de esa cantidad.

CA: ¿Y cómo lo van a saber?

JEC: Bueno, ese es el problema, por eso quiero llegar ahorita a la Cámara, sentarme con mis compañeros del PRD, ver sus cuentas y sentarme con el secretario de Hacienda y vamos calculando, y si es así, si podemos usar una pequeña parte como lo hicimos con los barriles de petróleo, que sí había una subestimación de la producción y no quisimos meternos a fondo y pelearnos con el gobierno de si son 100 mil barriles o son 180 mil, 20 mil no le pareció mal al gobierno y no fuimos insensatos, y a nosotros también nos dio recursos y del mismo precio del petróleo, 30 centavos, en un documento que nos había entregado Hacienda, nos lo dio a 42.80 una vez y luego a 42.50, pues le tomamos el más alto ¿no?

En ese sentido todo aquello que no resulte que después la Cámara es culpable de recortes, que no se dio la realidad, yo prefiero ser un poco más austero pero que no haya ningún recorte en 2007 y que no se pretexte que fue la Cámara culpable de un desaguisado económico en el país, y fuimos nosotros los que le echamos a perder la fiesta digamos, o el trabajo al Presidente.

Estamos tratando de que se le deje gobernar pero que sin un cheque en blanco, pero que también no sigamos diciendo que es la Cámara la que evita que el país avance.

CA: Pues ahí está el tema Jorge, yo estaré, bueno, estaremos al pendiente por supuesto en este día en particular con motivo de la votación y te agradezco mucho tu presencia como lo hiciste esta mañana.

JEC: Con todo mi afecto, como siempre y mi admiración para ti, Carmen.

CA: Gracias.

JEC: Buenos días, te mando un abrazo.

CA: Muy buenos días Jorge Estefan Chiriac, el presidente de la Comisión de Hacienda (Hoy por hoy, 7:39, 6’ 39”, mahm).