José Gutiérrez Vivó, conductor: Oiga, a usted qué le parece que hayan dejado salir (sic)... o usted prefiere que no hayan dejado salir al Presidente (Vicente Fox Quesada) a Vietnam, a la Cumbre de Asia-Pacífico y Australia en visita de Estado, ¿usted qué opina como mexicana?

María Teresa Aviña, conductora: Yo creo que ya no tenía caso el viaje ¿para qué?, ¿ya al final del sexenio?, habiendo tantos problemas aquí en México, se había prometido que se iban a resolver antes del otro sexenio y no se han resuelto

José Gutiérrez Vivó: Hay personas que opinan lo contrario en relación a Vietnam, pero el asunto es que por segunda ocasión no dejaron salir al presidente Fox, ayer utilizó los medios de comunicación para exponer a los mexicanos el que no lo dejaron salir.

Yo recuerdo que decía el presidente Fox desde el principio que el Ejecutivo propone y el Legislativo dispone, si nos apegamos a esa frase que él mismo expresó, el Ejecutivo propuso ir a Australia y Vietnam y el Legislativo dispuso, esa es una cosa que hay que recordar.

Número dos, yo no creo que sea un secuestro, me parece que es una palabra fuera de tono, yo no creo que esté secuestrado el Presidente de la República.

Número tres, cuando él dice que es una ofensa para los australianos y los vietnamitas, me imagino que no ha de estar paralizado Vietnam y Australia, profundamente ofendidos y con un sentimiento horrible de frustración porque no va México y la persona del señor Presidente, no creo que se paralicen, me parece que es una figura, con todo respeto, un tanto cuanto exagerada.

Pero también me llama la atención en el discurso que de alguna manera la voluntad de todos nosotros ha sido vulnerada por el Congreso porque no dieron la autorización, yo no me siento en ese sentido.

Por otra parte, creo que al final de cuentas, aquí, en Australia y en otros países, de eso se trata, ya lo han dicho los sabios, la democracia tiene mil defectos, pero es lo mejorcito que hemos inventado, entonces si somos demócratas, ni modo, nos acogeremos a ese modelo democrático que no es perfecto y que tiene sus defectos, pero es el mejorcito, según dicen los grandes filósofos y pensadores.

Y la última que yo creo que es el trasfondo, a mí me da la impresión de que hay una dicotomía, por lo menos la percepción que se nos hizo llegar a la sociedad por parte de Los Pinos sobre el asunto de Oaxaca y para remate, los bombazos, porque durante muchísimos días los oaxaqueños han vivido con sus hijos en casa, 171 días lleva el conflicto, han vivido una Oaxaca dislocada, han vivido pidiendo autoridad por favor, dije autoridad, no autoritarismo, no dije dictadura, entonces a lo mejor es un asunto de percepción, pero no se percibió que hubiera un interés más activo por parte del señor Presidente en el asunto oaxaqueño, sobre todo teniendo tan cercana amistad con la maestra Gordillo (Elba Esther Gordillo) y a pesar de eso, un asunto que ya es tradicional por 26 años en la Sección XXII, acabó convirtiéndose en lo que se ha convertido y que todavía no se ha terminado.

Yo creo que esa percepción de que no se hizo lo suficiente y a tiempo, generó un ambiente poco propicio para el Presidente, y si a eso le suma usted los bombazos, pues la votación cayó precisamente en ese entorno, y si a eso le suma usted rencillas que se dan en la democracia, pues el resultado es que no le dieron permiso para salir y tiene que acatarlo, él dice lo voy a acatar, pues sí, más vale que lo acate, para eso es la Constitución, y yo creo que no es asunto de los constituyentes, ya se murieron los pobrecitos, así que con todo respeto creo que no están exactamente las cosas ajustadas a lo que debería de ser (Monitor MVS, 6:52, 2’ 42”, mahm).