Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | Junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Alejandro Cacho
889noticias
07:17:00 | 2007.01.11
Entrevista al Procurador de Justicia de Coahuila sobre Pasta de Conchos

Jesús Torres Charles, procurador de Justicia de Coahuila: Son hipótesis de trabajo que se han establecido desde que se inició la investigación en la mina, y bueno, esto se ha ido fortaleciendo a través de las diversas declaraciones que se han ido recabando a lo largo de la investigación, de los dictámenes periciales, de algunos otros medios de prueba que tenemos en la averiguación y que nos demuestran que no se observaban las medidas de seguridad que ordena la Norma Oficial Mexicana en el interior de la mina y que el conjunto de deficiencias en estas medidas de seguridad pues provocaba precisamente riesgo que se generara una tragedia de este tipo y que finalmente fue lo que ocurrió y perdieron la vida ahí 65 mineros.

Alejandro Cacho, conductor: O sea, es decir, ¿hubo negligencia en cuanto a que ya se sabía que las condiciones en la mina no eran las apropiadas para trabajar?

Jesús Torres Charles: Así es, en efecto, hubo negligencia porque por una parte se dejan de observar las medidas de seguridad a sabiendas de lo que esto implica y, por otra parte, la negligencia estriba en que quien estaba facultado para verificar el cumplimiento de estas normas de seguridad y, en su caso, de suspender los trabajos de la mina que están alrededor de los trabajadores pues tampoco lo hizo.

Por una parte, quien está obligada a cumplir las normas, que es la empresa, por otra parte, quien está obligada a verificar que las normas se cumplan, que es la Secretaría del Trabajo, en ambos casos no se hizo el trabajo que cada quien debería de tener y por lo mismo se generan esas condiciones de altísimo riesgo.

En la averiguación poco a poco se ha ido individualizando la responsabilidad, poco a poco se ha ido llegando a establecer personas responsables de este asunto. Por razón de la secrecía que debo de guardar, de la reserva que se debe que guardar en la averiguación, en este momento no puedo dar a conocer esos nombres, ni siquiera los cargos de quienes resulten en este momento implicados por la misma razón de la secrecía de la averiguación.

Hasta el momento sabemos o hemos sabido dónde se encuentran estas personas; sin embargo, existe el riesgo de que cada quien se traslade y pues los que actuaron mal, los que dejaron de hacer las cosas, saben perfectamente quiénes son. Para ellos no sería una novedad lo que estamos hablando (Panorama Informativo, 7:17, 9’ 36”, mahm).

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos