Comentario sobre la reforma fiscal en el impuesto al activo.

Julio Patiño: Continúa analizando la reforma fiscal, una de las más controvertidas es la reforma al impuesto al activo, que estaba en 1.8, se disminuye a 1.25; pero para determinar el valor de los activos, la ley se reforma para eliminar las deudas que se podían restar para eliminar la base, eso produce que ahora se tenga que pagar sobre activos brutos y ya no se tengan que eliminar las deudas.

La reforma contempla que para determinar los pagos provisionales durante el presente año, toda vez que se toma en consideración la base del impuesto del ejercicio anterior, se aclara que también en éste se tendrán que eliminar las deudas, para que el impuesto se pague sobre base bruta. En su opinión cuando menos un atenuante debería de hacerse, considerase que la tasa sea de cuando menos 1.25 Esta reforma traerá cuando menos 10 mil amparos, porque este impuesto es muy diferente cuando surgió en 1989, cuando se le señaló que se le disminuirían las deudas para atender a la verdadera capacidad contributiva de los gobernados. Esta reforma contra un principio constitucional que es el violar el principio de gobernabilidad

En su opinión lo que se debió hacer es eliminar el impuesto al activo y crear uno de tenencia a los activos. Aquí tienen culpa tanto quien envía la iniciativa como quien la aprueba (Cúpula Empresarial, 9:06, 5’, 40”, mahm)