Eduardo Ruiz Healy: En el estudio Obdulio Avila, diputado del PAN y presidente de la Comisión Metropolitana de la Cámara de Diputados, habló del fondo metropolitano:

Obdulio Ávila: En 1998 se había acordado que se dieran recursos para un fondo metropolitano, sin embargo no fue posible, nunca se pudieron asignar; es hasta el año 2005, octubre de 2005, cuando se determina que exista dinero para un fondo metropolitano.

Hemos de recordar que hubo un periodo de cinco años en donde hubo una ausencia total de coordinación metropolitana entre el gobierno de Arturo Montiel, en el Estado de México, y el gobierno de Andrés Manuel López Obrador; en consecuencia, esta ausencia tiene graves problemas, entre esos problemas no había una coordinación metropolitana que le diera a la ciudad soluciones en materia viales, en materia de agua, en materia de asentamientos humanos.

Es en el año 2005 cuando se hace la negociación, y para el presupuesto del año 2006 se asignan mil millones de pesos para la zona metropolitana del Valle de México. Hay 29 proyectos, de los cuales 12 se concluyeron y 17 todavía están en proceso. Para el ejercicio fiscal del 2007 se determina que el Fondo Metropolitano tenga tres mil millones de pesos, pero ¿qué pasa con el fondo metropolitano?

Hay tres consideraciones: Primera, la permanencia del Fondo Metropolitano, porque durante dos ejercicios consecutivos existe, ¿cuál es la novedad? De que no está en la ley, no está en la Ley de Coordinación Fiscal, está en el decreto de Presupuesto de Egresos. Si no existe una reforma puede cambiarse ese fondo metropolitano y modificarse y desaparecer para el ejercicio fiscal 2008.

Segundo, el fortalecimiento del fondo metropolitano pasa de mil millones de pesos a tres mil millones de pesos, es decir, hay una triplicación de los recursos del Fondo Metropolitano. Es inusual que un fondo, una partida o programa aumente en sus porcentajes.

La tercera novedad del fondo metropolitano consiste en su federalización, ¿por qué? Porque nosotros por primera vez hacemos que se le den dos mil millones de pesos a la zona metropolitana del Valle de México y mil millones de pesos repartidos, 500 para Monterrey y 500 para Guadalajara.

¿Hacia donde vamos en el fondo metropolitano? Lo que queremos es que existe equidad en las fuentes de financiamiento, es decir, que los gobiernos estatales y municipales aporten recursos al fondo metropolitanos, porque tenemos nosotros dos ejercicios fiscales en los que solamente aporta el Gobierno Federal.

Si nosotros pusiéramos un proyecto, por ejemplo vialidad en la zona oriente de la Ciudad de México en donde aportara Chalco, Iztapalapa, el DF y la federación, entonces tendríamos tres veces más de recursos.

Creo que de los siete fondos que existen en la Ley de Coordinación Fiscal es el momento de que se analice, que exista el octavo fondo, que es el fondo metropolitano, ¿por qué? Tenemos nosotros 55 zonas metropolitanas en el país donde vivimos el 51 por ciento de los habitantes del país, el 75 por ciento somos citadinos, pero el 51 por ciento de la población es metropolitana, es decir, la acentuación metropolitana del país es mayor que la referencia mundial, uno; dos, el 80 por ciento de la generación del PIB se genera en las 55 zonas metropolitanas; tres, el 7 por ciento del territorio nacional contiene al 51 por ciento de la población.

Falta una gran planeación y ya tenemos un problema, que necesitamos incentivarlo y necesitamos que no cada año se tengan qué discutir, prever, si es o no es el fondo metropolitano.

Cuernavaca es otra de las metrópolis del país, Morelos tiene cuatro metrópolis, Cuautla y Cuernavaca, y hace algunos dos años tuvo el problema junto con Oaxaca donde estuvo la explosión de la basura y estuvo en las calles varias toneladas. Fue un tiradero de Cuautitlán el que los sacó hace dos años del problema y ahorita es necesario tener nosotros algo donde sea un destino final de los residuos sólidos (Ruiz Healy y sus 40 colaboradores, 6:41, 8’ 32”, mahm).