Eduardo Salazar, conductor: La CNDH dio a conocer sus argumentos para interponer la demanda de inconstitucionalidad sobre las reformas por la despenalización del aborto.

Enrique Sánchez, reportero: La CNDH puso como el principal argumento para haber presentado la demanda de acción de inconstitucionalidad contra la despenalización de aborto en el Distrito Federal.

El hecho de que los diputados locales invadieron la esfera del Congreso de la Unión al haber legislado en materia de salud, reformas que impactan el ámbito federal, según lo establece el artículo 73 de nuestra Constitución.

El organismo encabezado por José Luis Soberanes manifiesta, entre los razonamientos que sustentan la demanda, que las leyes locales impugnadas presentan imprecisiones que han creado duda y confrontación entre los diferentes servicios de seguridad social en la Ciudad de México y los del Gobierno Federal, situación no resuelta que crea espacios de incertidumbre y que vulneran el organismo, dice a través de un comunicado, que vulnera el derecho fundamental a la seguridad jurídica.

La CNDH explica que dichas imprecisiones han dado lugar a que diversos derechos individuales como es el derecho a la objeción de conciencia de los médicos, estén siendo cuestionados por las autoridades locales.

Así mismo refiere la comisión, los ordenamientos locales mencionados dejan sin definir la situación de las mujeres menores de edad que deseen interrumpir la gestión, mientras que el Código Civil no les reconoce capacidad sino hasta los 18 años, las recientes reformas no establecen a quien corresponden expresar el consentimiento para realizar un procedimiento médico para que ponga fin al embarazo dentro de las 12 primeras semanas de embarazo.

En la demanda de acción de inconstitucionalidad que deberá resolver la SCJN se plantea la existencia de contradicciones entre las leyes aprobadas por la Asamblea del DF y algunos instrumentos internacionales ratificados por el Senado de la República como son la convención del Derecho del Niño, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y la Convención Americana de los Derechos Humanos.

El organismo autónomo asegura que el debate sobre ésta ley no debe centrarse en factores religiosos, ni en las relaciones entre el estado y la Iglesia, tampoco en la naturaleza del estado laico, es un debate, dice la CNDH, que tiene que ver con la constitucionalidad de una reforma a las locales que pueden desequilibrar el pacto federal e invadir ámbitos de la soberanía de los estados.

La CNDH, sostiene que a consideración a estos argumentos y en espera a lo que resuelva el máximo órgano de justicia en el país sobre la constitucionalidad en las referidas leyes locales, no emitirá más opiniones sobre este asunto, sólo este comunicado de prensa dado a conocer por el organismo autónomo. (Imagen 90.5 fm, 14:12, 3minutos 11 segundos)