César Cansino: Ya la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró inconstitucionales varios artículos de la Ley de Telecomunicaciones, Radio y Televisión. La pregunta que ahora flota en el ambiente es ¿qué sigue? Sobre todo a partir de la duda que genera el propio dictamen de la SCJN, donde plantea que la ley de medios es parcialmente procedente, pero sigue vigente y continúa su aplicación.

Eduardo Ruiz-Healy, conductor: Menos lo que le sacaron.

César Cansino: Y parcialmente fundada es la acción inconstitucional interpuesta para el efecto, pero la resolución de la Suprema Corte no establece efectos vinculantes para nadie y deja sin plazo alguno al Congreso y al Poder Ejecutivo, si fuera el caso de que enviara una iniciativa para proceder legislativamente, o sea, no hay aquí ninguna obligatoriedad de parte de la Suprema Corte ante la declaración de inconstitucionalidad.

Obviamente los partidos se han adelantado a plantear que van a discutir una reforma profunda y que es el momento propicio para iniciar una discusión, nuevamente, que tome en cuenta las recomendaciones de la SCJN, etcétera, pero tampoco es garantía.

Es decir, ahora en el Congreso hay muchísimas iniciativas que se están discutiendo, una nueva reforma a la ley de medios se va a llevar muchísimo tiempo, entonces lo que hay que decir aquí, con más realismo, que optimismo, que quienes esperan que en un tiempo razonable se tenga lista por parte del Congreso una nueva iniciativa en ley de medios mejor que lo piensen con más calma.

Entonces, el primer efecto de todo esto es que evidentemente aquí hay un enorme desprestigio, sobre todo de Televisa y de TV Azteca, de los diputados de la Legislatura pasada y senadores que aprobaron esta iniciativa que terminó siendo una verdadera aberración en materia constitucional, como la SCJN a final de cuentas lo estableció (Eduardo Ruiz Healy, 7:31, 7’10” ,11- 06-2007)