Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | Junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Nino Canún
69am
09:09:00 | 2007.07.05
Mesa Redonda: Situación del PRD en su interior (II)
mesa II.WMA 2,48 MB

Nino Canún, conductor: Escuchemos el slogan donde se dice que las personas que ganenhasta 8 mil pesos, no se les cobrará por consultar su saldo o retirar dinero de los cajeros. (insert del slogan)

Juan Guerra, PRD: Esa fue una iniciativa que nosotros propusimos y que empujamos y que en el Senado se buscó que se hiciera un acuerdo, pero yo debo reconocer que fue un acuerdo que aceptaron los senadores del PAN y del PRI. A veces no tenemos la estrategia de comunicación adecuada y permitimos que la nota del escándalo sea lo que más predomine, en el aso del PRD es un error nuestro que tendremos que corregir, pero eso no quita ni que somos proposititos, ni que tenemos errores y que tenemos que aceptarlas cuando así son.

Obdulio Ávila, PAN: Yo coindico con Juan Guerra en que se requieren políticos con principios y creo yo que cuando se radicaliza una postura, la ciudadanía tiende a alejarse; y eso se traduce en una baja electoral. En todas las elecciones estatales parecería que el gran perdedor en todas ha sido el PRD, parecería que lo que más ha ganado, desde que se fundó en 1989, se pude perder ahora con ese radicalismo. Yo señalo que el gran riesgo del PRD es una división interna, el riesgo de un colapso, porque lo que viene es el control del partido. Por una lado, el señor López que pretende retener el control del partido, por el otro laso, Nueva Izquierda, hay una serie de actores que pretender ocupar el control por primera vez en la presidencia nacional.

Alejandro Sánchez Camacho, PRD: Como conclusión yo diría que la competencia al interior de todos los partidos políticos se expresa y es clara; Acción Nacional no puede lavarse las manos cuando traen un pleito interno entre el yunque y las otras expresiones dentro del partido. Finalmente señalar, el PRD es un partido propositito, sí, somos radicales, porque no estamos de acuerdo que se atropellen los derechos humanos de la gente; además somos un partido que da propuestas y alternativas y discutimos en el Congreso, no estamos cerrados.

Vladimir Galeana, PRI: Yo creo que el interés público debe de indicar siempre que los derechos que se protegen son los de la mayoría, como en cualquier democracia, y nada más le recuerdo a Alejandro Camacho que una minoría no puede posesionarse dictatorialmente de las calles y atropellar los derechos de las de 8 millones y medio de mexicanos que se mueven en la ciudad.

Juan Guerra, PRD: Yo estoy totalmente de acuerdo en este asunto de las aduanas, por ahí está entrando… nunca se le golpea a los que meten a los que dejan pasar, siempre se van contra el pequeñito, pero haber dónde están esos monopolios que controlan esa importación ilegal, dónde están las autoridades que dejaron pasar por las aduanas. El PRD todavía está muy lastimado, lo quiero reconocer, por lo que ocurrió en las pasadas elecciones federales.

Obdulio Ávila, PAN: El país requiere un sistema de partidos políticos fuerte y este a su vez requiere de un PRD que se fortalezca. El riesgo del PRD es que en el año 2009, repita el rendimiento electoral de 1991y sea tercera fuerza parlamentaria, radicalismo de ninguna parte debe de haber. (¿Y usted qué opina? Nino Canún, 9:09, duración 18:33´´, ys, 5-07-2007)

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos