Pedro Ferriz de Con, conductor: En la vida de la política nada es por casualidad y el día de ayer se dio lago que se me hizo muy interesante, el Presidente de México aceptó una comida a la que fue invitado por parte de la SCJN. Ahí estaba el presidente ministro, Ortiz Mayagoitia y estaban todos los ministros acreditados a la Suprema Corte. El mensaje era muy importante, porque en una República hay la constante convivencia, debe de haber de los tres poderes de la Unión; el Poder Judicial, que se encarga de que justamente hay eso en nuestro país, justicia; el Poder Ejecutivo, que es el que ejecuta, el que hace; y el Poder Legislativo, que es el que formula todo aquello que después se convierte en el marco legal que es aplicado por el Poder de la Justicia.

El hecho de que Guillermo Ortiz Mayagoitia y todos los magistrados hubieran recibido ayer al Presidente como en otros tiempos, con respeto, por parte de un poder a otro, tenía un mensaje muy claro, la SCJN y el Presidente que rían hacerle sentir a otros en el Poder legislativo y al país en los general que la convivencia entre poderes, no solamente es posible, sino que es necesaria para la salud de de una República. Se imagina usted el principio platónico de una República de tres poderes en donde estos no puedan convivir, en ese momento esa República se vuelve inoperante y lo que hoy está pasando con el Poder Legislativo que siempre, hasta hace pocos años, vivió sojuzgado por el Poder Ejecutivo, como también el Ejecutivo sojuzgaba al Judicial; hoy ya no es un asunto que se puede sentir igual, de hecho, hoy la convivencia debe ser otra, debería ser aprovechada por los factores del poder, la soberbia, creo de algunos en el sector legislativo a sobrado, al punto que hoy se presenta una incongruencia, un partido político, el PRD, que propone para el Primer Informe de Gobierno del Jefe de la Ciudad de México, Marcelo Ebrard, que haya debate, que haya mensaje, y que haya Informe. En el caso del Poder Ejecutivo, no hay ni debate, ni Informe, ni mensaje, no hay absolutamente nada y esto, desafortunadamente, creo que se presenta como una incongruencia, un PRD que propone para Marcelo, algo, lo inhibe para Felipe todo.

Y a la hora de que Marcelo Ebrard es cuestionado sobre su Informe por un lado, y por otra partesobre lo que sería el Informe del Presidente Calderón, se presentan elementos di símbolos para uno sí y para el otro no, no le entiendo al PRD, no le entiendo esta promoción de la posibilidad de debatir en el legislativo para uno, y para el otro no; porque a uno lo reconoce y al otro sigue sin reconocerlo y en el fondo a quien está desconociendo es a una ciudadanía que en su momento votó en las pasadas elecciones y determinó quién gana quién pierde, y todavía esos señores ponen cara de que ante el Congreso tienen una forma de dignidad y ante la Asamblea tiene otra de sumisión. (Imagen pedro Ferriz de Con, 7:32, duración 4:00´´, ys, 16-08-2007)