Aclaraciones de la propuesta al incremento del impuesto de la gasolina
Jorge Estefan Chidiac, diputado PRI, en entrevista vía telefónica aclaró: Yo leí un documento que mi partido elaboró, 7 senadores, 7 diputados y 5 secretarios de finanzas y sí decimos que se proponía modificar la propuesta del presidente Calderón, claramente lo dijimos así para que el impuesto que mandó el Gobierno Federal en materia de gasolina que permite a cada estado de la República ponerle un aumento indiscriminado de cualquier tipo a las gasolinas, se acotara, se limitara en un tope que no rebase el 5%, también dije que estábamos estudiando un porcentaje que no era ese y lo íbamos a revisar, pero claro cuando hay mala fe o cuando alguien quiere ponerlo en boca de los demás y tiene un periódico para diariamente hacerlo a su manera pues no hay forma de decir la verdad, porque no tiene uno conqué defenderse, contra quienes mal intencionadamente hacen esto, entonces es absurdo que me digan que yo haya propuesto un impuesto a la gasolina como sino hubieran leído la propuesta del presidente Calderón el cual propuso un impuesto nuevo a la gasolina, al tabaco y a la cerveza.
Un ejemplo muy claro: el Gobierno presentó la CETU y nosotros decimos que se acepta la CETU con los siguientes cambios, uno de ellos cambio de nombre, entonces es como si me atribuyeran también a mí por haber leído ese documento que a mí se me ocurrió la CETU; lo que nosotros proponemos como partido es modificar, que quede claro, como el impuesto al aerosol que se me hace absurdo.
Nuestras propuestas son tratadas con todas las fuerzas sociales y políticas, es una propuesta que se trata con todos y que pretende reflejar lo que la oposición pretende modificar en la Cámara, esa propuesta todavía hace 2 días la volvimos a llevar a una reunión con los 7 partidos de oposición, porque cuando se busca poner un acuerdo a alguien se le ocurre tratar de atropellar esos acuerdos, inventar cosas, y como tienes la prensa tras de ti, pues te pueden atribuir cosas.
El PRD y el PRI nos pusimos de acuerdo antes de que presentáramos ese documento y la gran mayoría de lo que el documento trata es el punto de vista, no sólo el mío vuelvo a decir, éramos 7 diputados, 7 senadores y 5 secretarios de finanzas los que hicieron ese documento, les parece muy bien muchas cosas, habrá 1 ó 2 detalles como dice Juan Guerra, que a lo mejor una o dos, cada quien podrá votarla a su manera, pero están satisfechos de que todo lo que estamos haciendo deja a los impuestos de una forma sensata; podrá votar o no votar el PRD el ITU en función de una cuestión más política que técnica, verás tú que la votación en particular no van a estar reservando muchos artículos por que están muy de acuerdo en los cambios y en las modificaciones que les estamos haciendo a todo este paquete fiscal.
¿Antes del 1 de Septiembre pudiera estar el dictamen? Esa parte no la sé porque para que primero haya un dictamen primero tenemos que traducir en fórmula varias de las frases, de las posiciones en todos los temas, no estoy seguro que esto pueda suceder, tampoco encuentro gran utilidad en forzar que en una primer semana haya dictámenes, después del escándalo que nos hizo ese periódico habrá que retomar con los diputados del PRI, que vean que rechazamos la propuesta y que no es verdad.
¿Santiago Creel ha dicho que como se dé el 1 de Septiembre, se condicionará las reformas, se entiende que la fiscal o fundamentalmente la hacendaria? No, yo creo que se equivocó el senador Creel yo creo que lo que puede condicionar es la reforma electoral, porque la reforma hacendaria es la que nos están suplicando que saquemos, mi grupo parlamentario se va a mantener serio, responsable con miras al Informe, lo mismo cuando sucedió la toma de poder de Calderón y del Informe de Fox, nosotros no somos parte del problema, somos parte de la solución, para nosotros no cambia nada en la reforma hacendaria con o sin problemas entre el PAN y el PRD con el informe, en nosotros no cambia nada la reforma electoral, a quién está amenazando el senador Creel es al PRD, pero creo que el senador y el partido Acción Nacional no están en las condiciones de chantajear a nadie, por el contrario, están para unir, para sumar, para que haya sensatez y prudencia en la Cámara. (W Radio, Carmen Aristegui, 07:19,44”, A.L.) 24/08/2007