Presidente de la CIRT: El día de ayer los representantes de la CIRT y los comunicadores de los medios nacionales, regionales y estatales, a invitación de los legisladores participamos conjuntamente con ellos en una reunión de trabajo de las comisiones unidas de Estudios Legislativos, Gobernación, así como de Radio y TV del Senado, donde dimos a conocer nuestros puntos de vista del predictamen de la Ley Electoral.

Algunos de los puntos que se contemplan modificar en el dictamen –porque anoche mismo dejó de ser predictamen– aspectos fundamentales para la vida democrática de México, ya que de proceder se acotaría la libertad de expresión, es por ello que nos dimos cita hoy en la sede de la Cámara, para analizar las graves consecuencias.

Ismael Plascencia Núñez, presidente de la CONCAMÍN: Estamos viendo que una parte de los legisladores están agarrando al país de rehén, no es posible que después de que ellos quieren sacar una Reforma Fiscal nos estén amarrando una Reforma Electoral y con esto a la vez estén dejando a los ciudadanos sin siquiera la posibilidad de que los tomen en cuenta, esto los tiene muy molestos por estar amarrando una Reforma con otra y también porque se está poniendo una Reforma Electoral que no abarca lo que todos estamos queriendo, sólo lo que a ellos les conviene.

Armando Paredes Arroyo, presidente del CCE: México requiere una Reforma Electoralprofunda y que ponga en el centro a los ciudadanos y no a los partidos, como parte de la sociedad civil las organizaciones que conforman al CCE coincidimos en la imperiosa necesidad de contar con una Reforma Electoral que perfeccione y consolide una democracia como un primer paso para la Reforma del Estado, por eso nos preocupa que salvo la reducción de los tiempos de campaña, aspectos torales no hayan sido abordados incluso no parece haber una conexión entre las consultas públicas promovidas por la Comisión Ejecutiva de Negociación y Construcción de Acuerdos del Congreso de la Unión, y la propuesta de dictamen que ha sido difundida.

No sólo eso sino que el dictamen presenta elementos que atentan contra los avances que en tantos años de trabajo ha costado construir como la libertad de expresión, que no debe ser sujeto a negociaciones, resulta inaceptable que se pretenda privar a la sociedad de la posibilidad de expresar libremente sus puntos de vista.

La forma como se pretende remover a los actuales consejeros ciudadanos dejaría al IFE a merced de los partidos políticos, por ello rechazamos categóricamente que se vulnere la autonomía de los órganos ciudadanos. La inclusión de una contraloría supeditada a los partidos políticos generaría un evidente conflicto de intereses y violenta no sólo la autonomía sino la ciudadanización del IFE.

Los gastos de campaña han llegado a niveles inadmisibles tanto la reducción de tiempos de campaña debe reflejarse en una disminución real de las prerrogativas de los partidos, es necesario garantizar la transparencia y rendición de cuentas en el uso de los recursos por parte de los partidos.

No se debe dejar de lado la reelección de los legisladores y reducción en número así como candidaturas independientes, antes de aprobar se necesita una consulta pública para escuchar las voces de la sociedad.

Luis Niño de Rivera: (quien lee un desplegado del Consejo Nacional de la Publicidad) , el comunicado está encabezado por la protección de la democracia mexicana, dirigido a legisladores, partidos y opinión pública. Ven con preocupación que algunas propuestas pueden dañar la democracia en México y hacen un llamado a legisladores y partidos sobre independencia del IFE, actuación de los consejeros se apegó a las reglamentaciones y acuerdos reglamentarios, la sustitución anticipada se da por pretensiones políticas poco claras, la remoción que no se convierta en intercambio de otras reformas pendientes, celebramos la iniciativa de reformas leyes vigentes pero respetando principios democráticos: libertad de expresión y autonomía de gestión del IFE. Radio Fórmula, López Dóriga, 14:25, duración 10’, 12/09/07, reoc)