Javier Solórzano, conductor: Le hacemos referencia que la impresión que queda es que filtraron a los medios de comunicación el documento, particularmente a la prensa escrita, con el objetivo de que conociéramos de que al parecer hay un documento, que puede ser documento base, que lleve al IFE a dictar línea a los noticiarios sobre, esto es algo muy interesante, sobre las campañas políticas, que es de hecho el titular del Milenio de ayer, creo que no hay diario en que no venga.

Es evidente que lo filtraron, todo parece indicar, me da la impresión, leyéndolo es casi igual en todos lados, ayer hubo una reunión en Los Pinos, hubo una reunión y en esta reunión en donde estuvieron miembros de la industria de la Cámara y la Televisión, como bien consigna hoy La Jornada, ante Felipe Calderón, Ricardo Salinas Pliego atacó directamente a los partidos: "Con leyes buscan imponer su visión de país", dijo el concesionario.

Es un asunto muy delicado porque Milenio
hoy en sus ocho columnas dice: "controlarán PAN, PRI y PRD los noticiarios", será obligatorio cumplir lineamientos de información objetiva, afirma Jaime Cárdenas.

El Presidente defiende la regulación, pide que.. tergiversar libertad y responsabilidad; según Carlos Navarrete, el Congreso no busca coartar a los periodistas.

¿Qué está pasando exactamente? La verdad que no lo sé. Si me sorprende que de repente aparezcan personajes diciendo que echan al basurero la libertad de expresión, la verdad que hay que tener cara para decir eso y es evidente que hay que tener poder para decir eso, hay que decirlo, hay que ponerlo en la mesa.

A ver, la libertad de expresión de TV Azteca se ha visto afectada en los últimos años, ¿si o no?, pregunta. Yo digo que no, es más, TV Azteca, Proyecto 40 se negó a transmitir la entrevista con Luis Mandoki, dijo que era política editorial, así lo dijo Luis Mandoki aquí, no estoy diciendo algo que no.

Entonces lanzarse bajo esa línea es poquito como, "exactamente la libertad de expresión sirve en la medida en que a mí me beneficia", y esto es una trampa monumental, o sea, "yo defiendo la libertad de expresión, pero yo no acepto derecho de réplica, yo no entrevisto al que no quiero, yo hago la que quiero con mis noticiarios". ¿Ésa es la libertad de expresión?

Sí lo es un sentido, pero en un sentido más profundo no lo es, en un sentido moral, ético, democrático, plural, libre de una sociedad no lo es, porque se imponen las condiciones de la libertad a través de concesionarios, no a través del marco que norma una sociedad.

¿Por qué no salió Luis Mandoki en Proyecto 40? Lo pregunto. ¿Eso qué significa que no haya salido, que no le hayan permitido salir? Quiere decir que se hace una discrecionalidad con el proceso de libertad.

Que está en su derecho la empresa de decir: "Aquí no quiero entrar", claro, pero entonces no se puede contra argumentar diciendo que echan al basurero la libertad de expresión con las leyes que todavía ni propone el Congreso. Es como para que se reflexione muy a fondo.

Yo pienso que estamos ante una gran discusión, o sea, ya ve que hay veces que las discusiones son muy ligeras y uno supone que son profundas, yo creo que ésta sí es muy, muy, importante, porque algunos medios de comunicación, por ejemplo Milenio, lo ha tomado ya casi como una bandera, y esto le dice lo que está detrás de esto, lo que puede estar detrás de esto o lo que se percibe o lo que se está defendiendo o los intereses que se quieran defender al atacar este proyecto o al hacer el proyecto, al crear el proyecto.

Yo le decía ayer, acabando el noticiario, que el asunto era muy profundo, le quiero decir que yo creo que no hay que darle vuelta, estamos ante un asunto que sí verdaderamente es de alto nivel, porque ayer, bajo el pretexto de que haya comunicación, medios de comunicación de calidad, dicen: "Que hayan calidad" ¿Es de calidad la televisión mexicana? Yo creo que es de luces y sobras, hay cosas extraordinarias, pero hay cosas que no lo son.

Entonces cuando alguien dice que haya calidad, pero sin riesgo de la libertad de expresión, entonces todo se convierte, no sé si no alcanzo a entender, pero es un, verdaderamente ahí estamos metidos en una asunto de una esclerosis múltiple más o menos.

Es evidente, reitero, que estamos ante una situación muy delicada respecto a la discusión que se está gestando. ¿Qué va a pasar? No tengo la más pálida idea, pero sí creo que hay algo que no se puede por ningún motivo perder de vista:

Estamos ante una discusión muy importante, y también estamos ante reacciones de grupos de medios de comunicación en contra de lo que puede traer la Ley del Cofipe, lo que puede traer la Ley de la Reforma Electoral, las leyes secundarias, y lo que puede traer la Ley de Radio y Televisión y Telecomunicaciones.

Perdieron una, dicen, "pero no perderemos dos". Les echaron abajo la ley, sacaron la reforma electoral y ahora dicen: "Una tercera no nos la hacen", y están contraatacando, es decir, están contraatacando con base a supuestos, a documentos.

Ayer nos dijo el senador Larios, así lo dijo el senador Larios: "Ese es un documento rebasado, ese documento ya ni está en discusión", eso nos dijo, o sea, horas, ¿le creemos o no le creemos? Yo sí le creo, porqué me va a decir a mí una mentira y a usted, por ende.

Esto que le digo creo que está, es un momento verdaderamente difícil, le vamos a entrar al asunto, hay que tratar de oír a todos, hay que tratar de ver qué piensan todos, pero un documento que unos dicen: "Ya pasó", ahora nos dicen, hoy en muchos diarios, nos dice Héctor Larios ayer: "Es un documento del pasado". ahora todo mundo dice: "No es cierto, es un documento del hoy".

Entonces, alguien no está teniendo la película completa, porque no creo que sea, en este caso, se aplique aquella máxima de alguien miente. Aquí quién sabe cómo andan las cosas, pero qué de asunto.

Vamos a ver si efectivamente se está discutiendo en el Congreso, yo lo que le puedo decir es que la información que yo tengo es que no hay ningún documento que plantee darle línea a los noticiarios

Ahora, yo le pregunto, ¿cómo le hace esta sociedad, por último, para defender a sus ciudadanos de lo que pueden ser una información en un noticiario en donde se ataque a alguien o se digan cosas de alguien que no son ciertas, pero que se dicen en función de la defensa de los intereses de la empresa?

Si no pregúntele al entonces diputado Gustavo Madero, lanzó dos, tres ideas y la televisora, una televisora se le fue encima hasta sacando cosas de su vida privada, ¿qué hizo el diputado? Hacerse a un lado, dijo: "No".

Entonces esa situación, yo pregunto, ¿cómo podemos enfrentarla, cómo podemos enfrentar que se diga algo en red nacional, que se ataque a alguien y que ese alguien no tenga ni siquiera derecho de réplica, porque alguien en una oficina de una empresa de televisión puede decir aquí el derecho de réplica no aplica?

Esto yo creo que es, yo creo que es esto un momento muy importante, porque si alguien piensa en inhibir o en limitar la libertad de expresión está cometiendo el error de su vida, pero si alguien también le empieza a jugar al prócer de la libertad de expresión y hay de aquel que la toque, cuando la libertad de expresión la usa simple y sencillamente a su acomodo, me parece que es igual de deleznable, que aquellos que están pensando en inhibir la libertad de expresión, porque los dos defienden intereses muy particulares o de venganza, o de enojo, o defienden los intereses de su empresa en función, utilizando la libertad de expresión, y la libertad de expresión solamente vale en la medida en que les es benéfica.

Es una discusión muy interesante, la trataremos de abordar con quien pensamos son los actores directos de lo que está pasando en este momento, pensamos que ellos son, vamos, sabemos que se está discutiendo... en los partidos políticos, etcétera, con esos actores, si a usted le parece.

Lo que sí es que las crónicas narran que el presidente ayer, Felipe Calderón, cuando aventaron todas las excusas que aventaron, así que usted diga tenía la mejor de las caras no, habrá que ver qué información trae el Presidente o habrá que ver cómo le hace el Presidente, porque el Presidente muy probablemente si algo quiere hacer es mover el asunto de los medios, pero como por ahí alguien un día me dijo: "Si lo quiere mover el Presidente, ¿cómo le hace?" Le digo: "Cómo que cómo le hace?". "Sí, quién va a avalar, socialmente, quién va a salir en defensa de una actitud que asumiera el Presidente, cuando los medios se le van a ir encima". Lo dejo ahí, me lo dijo alguien. Duración: 7’27”