Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | Junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Javier Solórzano
Radio13
06:55:00 | 2008.02.08
Tenemos que poner a punto la institución: Leonardo Valdés

Javier Solórzano: Tu pasado es de izquierda y lo digo como una definición, ¿esto influyó para que el PRD tuviera como mano para la designación o para proponerte como presidente?, ¿qué es lo que piensas de esto Leonardo?

Leonardo Valdés Zurita: Mira Javier, yo tengo la convicción de que en la juventud me preocupé por la distribución de la riqueza en este país en donde hay tanta desigualdad, algunos piensan que eso es ser de izquierda.

Sigo preocupado por este tema, porque no está resuelta la distribución de nuestra enorme riqueza y tengo la impresión de que el PRD y los otros cinco grupos parlamentarios, porque no hay que olvidar que yo fui propuesto también por el llamado G-5, estuve en la lista del G-5 para integrar el Consejo General del instituto y pienso que más bien se fijaron en mi trayectoria y en mi experiencia como funcionario electoral Javier.

Javier Solórzano: Oiga Leonardo, viene, como tú sabes y sé que estás al tanto, eres un hombre informado, te planteo, ¿qué podemos decir de las declaraciones de López Obrador cuando dice que desconfía de los nuevos funcionarios del instituto, que son la misma cosa, que no hay cambio, que la terna elegida está vinculada con el PRI y con el PAN?, de hecho, las ocho columnas mismas de La Jornada hoy "transige el PRD con el PAN en la elección del IFE", toda esta parte, como para ir dejándola poco a poco atrás, pero afrontarla en este momento, porque son cosas que están en la mesa, ¿qué es lo que piensas Leonardo?

Leonardo Valdés Zurita: Yo pienso que las divisiones políticas están en todo su derecho de posicionarse frente a los procesos. Yo estoy consciente que lograr el consenso de ocho grupos parlamentarios no es algo menor.

Respeto a todos los dirigentes políticos; la verdad es que esta expresión seguramente tiene un argumento detrás de ella, yo no entraré en polémica porque no es lo que me corresponde como un funcionario público de la autoridad electoral.

Javier Solórzano: ¿Qué es lo que tienes en la mesa, supones, apunte nada más tomes posesión y llegues a tu oficina?, ¿qué es lo que tendrás en la mesa?, ¿cuáles son estas preocupaciones centrales?

Leonardo Valdés Zurita: Tenemos que terminar la adecuación del instituto para que pueda enfrentar sus nuevas responsabilidades. La reforma constitucional, legal, nos obliga a crear nuevas instancias, nuevas oficinas. Hay que revisar el perfil de los miembros de la Junta General Ejecutiva, hay que construir los consensos en el consejo para nombrar nuevos funcionarios y, sobre todo, hay que ponernos a trabajar muy arduamente, lo haremos del lado de los representantes de los partidos políticos Javier, para que podamos organizar adecuadamente el proceso electoral que empieza la primera semana de octubre de este año.

El tiempo es corto, son sólo ocho meses, tenemos que poner a punto la institución y tenemos que tener todo programado para que las elecciones del próximo año sean un éxito.

Javier Solórzano: Leonardo, ¿encuentras desigual, de poca credibilidad, tú como ciudadano que pudiste ver el proceso electoral presidencial, cómo encuentras la labor del IFE?, ¿qué es lo que tú ves en función de lo que hizo el Instituto Federal Electoral? Y agregaría otras cosas ¿cómo viste la acción del IFE, el desarrollo del IFE en los procesos recientes?

Leonardo Valdés Zurita: Yo creo que es dividir el aspecto, el asunto en varios aspectos: Por un lado, está la parte técnica, logística, de organización del proceso. Yo creo que el IFE ya está muy probado en términos de su capacidad operativa para organizar elecciones.

Habrá que revisar algunos asuntos, la capacitación de los funcionarios en las mesas de casilla tiene que perfeccionarse. En fin, decir que el IFE salvó bien el obstáculo, sin que esto quiera decir que no haya que hacer todavía un esfuerzo por mejorar estas actividades.

Por otro lado, el IFE no estuvo dotado de los instrumentos, de las herramientas para arbitrar mejor las campañas electorales. La ley establecía ciertas prohibiciones, pero no le daba al IFE instrumentos para sancionar conductas que violaban la ley.

Hoy la reforma constitucional dota al IFE de esos elementos. Vamos a trabajar para que el cuerpo técnico de la institución y el Consejo General hagan uso de esas facultades sin ninguna limitación.

Y habría de decir que después vino un costo electoral producto de una elección muy cerrada. Tengo la impresión de que, no sólo el IFE, los mexicanos en general no estábamos preparados para levantarnos el día de la jornada electoral y encontrar con que era menos de un punto porcentual la diferencia entre el primero y el segundo lugar y lo cierto fue que sucedió.

Hoy la Ley Electoral establece, yo creo que es un acierto de la reforma, que con la diferencia al menos de un punto porcentual se abren las urnas, se recuentan las boletas electorales y todos tendríamos que quedar satisfechos en el sentido de que lo que dicen las actas, exactamente lo que los ciudadanos expresaron en su votación. De tal suerte que pienso que hubo problemas, efectivamente, pero que hoy el IFE podrá encarar mejor esta responsabilidad. Duración 17´28´´ ys/m.

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos