Ricardo Rocha, conductor (RR): Ahora de viva voz el legislador del PRD, Luis Espinosa Cházaro, secretario de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados. Muy buenos días.

Luis Espinosa Cházaro, PRD (LECH): Buenos días Ricardo, con el gusto de saludarte como siempre.

RR: Legislador ¿Cómo arrancaron estos foros?, ¿cuáles las inquietudes más importantes que se han manifestado hasta ahora?

LECH: Bueno, pues los foros arrancaron los lunes con una mesa de diagnóstico en la que participaron distintos expertos, el subsecretario de hidrocarburos, el maestro Carlos Tello, el consejero de Pemex, Fluvio Ruiz y un representante del Consejo Coordinador Empresarial, Eduardo Andrade, para tener un diagnóstico muy claro y homogéneo de lo que hoy vive el sector energético del país para que a partir de ahí continuemos las propuestas de lo que la Reforma Energética debiera ser.

Y continuaron el día de ayer con una mesa muy interesante, no muy común, pero sí interesante, donde participamos un senador y un diputado del PAN, uno del PRI y uno del PRD, así como el director de Pemex. Entonces, ya comenzamos el debate, ya estamos presentando las distintas posturas, me parece que esto va a enriquecer mucho la propuesta energética que hacia el segundo semestre se presente.

RR: Diputado, ¿se trata de demostrar con argumentos expresados por estas voces que no se debe tolerar la inversión privada ni nacional ni extranjera en Pemex o estas jornadas están planteando una discusión abierta?

LECH: hemos planteado con toda apertura porque dentro de las voces que hemos escuchado en estos días y que se escucharán en los foros que continuarán de aquí a mayo, te debo decir con certeza y seguridad que sí hay quién plantea que se requiere. Nosotros hemos sostenido la tesis que, como mencionabas tú, que desgravando a Pemex hay recursos suficientes para que de la propia riqueza de la empresa se reinvierta y justamente pues estamos contrastando estas propuestas.

RR: Y bueno, se ha dicho también que no se puede llegar a un consenso en una Reforma Energética si no se discute en paralelo una Reforma Hacendaria o por lo menos la parte de la Reforma Hacendaria que incluye el tema de los cuantiosísimos impuestos que Pemex paga a la Federación y que bueno, han logrado mantener a flote la estabilidad económica en este país, pero a cambio de paralizar a Petróleos Mexicanos y condenarla a la inanición, a la extensión.

LECH: Es muy correcta tu apreciación, no podría decirlo yo mejor. La Reforma Fiscal deberá correr en paralelo al mismo tiempo aunque no están amarradas, pero sí tendremos que discutir ambas, porque efectivamente, la propuesta del PRD pasa por descargar a Pemex de estos impuestos que le están ahogando y por lo tanto pues habrá que resolver la parte que tiene que ver con la agenda pública, habrá que revisar el tema de consolidación fiscal, habrá que revisar la base gravable de la gente que no está pagando impuestos, entonces efectivamente habrá que dar ambos debates en canchas distintas, pero en un mismo tiempo para poder resolver de manera integral y yo creo que sí habrá que revisar completa la Reforma Fiscal para efecto de no resolver solamente la parte de los ingresos que Pemex aporte, que es uno de cada tres pesos, o es el 33%, pero hay otros temas que resolver, lo más destacable de estos primeros foros…

Pausa comercial.

RR: Estamos hablando con el diputado Luis Espinosa Cházaro, secretario de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, nos quedamos en que nos decías que lo más destacable de estos primeros foros, hasta el momento es…

LECH: Es que ya empezamos a conocer las respuestas de las distintas fuerzas políticas, vemos la visión del Gobierno Federal y a partir de ahí podríamos empezar a acercar las posiciones. Debo decir también, que en varios de los puntos como esta parte de autonomía de gestión, autonomía presupuestal, fortalecer a la Secretaría de Energía, el tema de la transición energética, hay un consenso entre los distintos partidos, nos falta construir la salida de donde puede tener Pemex más recursos para invertir, nosotros sostenemos, como yo la hemos venido diciendo, con el ingeniero Cárdenas, con el presidente Zambrano (inaudible) de los propios recursos desgravemos a la paraestatal los suficiente para que invierta en aquellas áreas donde es necesario y hay quienes como el PAN, como el PRI han planteado que es necesario que haya inversión privada.

RR: Diputado ¿qué sigue ahora, qué falta, qué tendríamos que hacer todos, cómo contribuir ustedes a una discusión sensata, inteligente? desde luego cada quien con sus puntos de vista muy válidos, pero que pretenda hacer del sector energético el gran propulsor de aquí en adelante y que cambien las señales, porque no hay ninguna señal positiva con la cantidad de pobres, desempleados y “ninis” que hay en este país.

LECH: Es correcto, la primera parte de la pregunta es que tiene que ver, es que hay que hacer, bueno nosotros continuaremos durante abril y mayo con foros a lo largo y ancho de la República, ayer los propios legisladores del PRI y el PAN celebraban que el PRD se haya puesto la vanguardia, al frente de abrir este debate, agradecemos también que integrantes del gobierno federal accedan a dar este debate de cara a la gente, entonces continuaremos con los foros que permitan enriquecer y que permitan también avanzar en el debate y la construcción de la Reforma Energética, una reforma de esta envergadura deberá como lo sucedió con telecomunicaciones hasta ahora, tener los consensos para que sea la reforma que el país necesita y aquí es importante también destacar que para el PRD lo más importante es que la reforma se lleve a cabo, los primeros interesados en que ella suceda somos nosotros en el PRD, en los términos que hemos planteado, pero es importante también ¿para qué? …

..estamos a PEMEX como palanca del desarrollo nacional para que al final del día impacte en la industria nacional, en empleos, en mejores estadíos para la gente, que haya recursos a partir de ahí como en otros países para programas sociales, para infraestructura y que no se quede solamente PEMEX en el sector energético, como la gran proveedora fiscal, si no que aparte de pagar los impuestos en todos los países del mundo, las petroleras paguen, pero no a estos montos, PetroGas por ejemplo paga 35 por ciento de sus ingresos, mientras PEMEX paga entre el 75 y el 80, ese remanente, esa diferencia se ve reflejada en mejorías para la gente, en que tengamos energías más baratas, tanto para el consumidor domestico, como para el industrial y eso nos haría mucho más competitivos como países importantes también destacar que para eso el PRD quiere la reforma.

RR: Diputado este espacio se queda abierto eh

LECH: Te agradezco mucho como siempre es un gusto para mi platicar contigo y con tu auditorio y estaremos informándote de los avances que tengamos porque estamos muy dinámicos trabajando para que esta reforma pueda salir.

RR: ¿Para cuándo los han establecido por cierto una fecha límite?

LECH: Esta planteada para el siguiente periodo ordinario

RR: Por ahí de octubre ¿decían?

LECH: Es correcto, tanto la energética, como la fiscal entre otras, ahorita como lo mencionabas acaba de llegar a Cámara de Diputados la de Telecomunicaciones, tenemos pendiente el IFAI y continuaremos trabajando a un ritmo sostenido con estas reformas que el país requería hace tiempo y que ahora hemos comenzado en consenso a sacar por el bien de México.

RR: Muchas gracias, gracias diputado estamos al habla.

LECH: Gracias. Duración 9’32’’, nbsg, ys, ma/m.