Histórico Comunicación Social
Boletines
Agencia de Noticias
Monitoreo de Medios
Entrevistas
Galerias
Prensa Extranjera
Prensa Regional
 
 
 
comunicaciónsocial
 
años:
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 |
 
meses del 2013:
| Diciembre | Noviembre | Octubre | Septiembre | Agosto | Julio | Junio | Mayo | Abril | Marzo | Febrero | Enero |
 
Ricardo Rocha
1500amRadioUno
06:11:00 | 2013.03.25
Miguel Alonso Raya: Reforma en telecomunicaciones es un buen paso
No media file is available. No media file is available. No media file is available. No media file is available.

Ricardo Rocha, conductor: Ahora de viva voz, Miguel Alonso Raya, vicecoordinador del PRD en la Cámara de Diputados, me da mucho gusto saludarte, diputado, muy buenos días.

Miguel Alonso Raya: Buenos días Ricardo, a sus órdenes.

RR: ¿Satisfecho tú, el PRD, en términos generales con la Reforma en Telecomunicaciones recién aprobada en Diputados?

MAR: Bueno yo creo que es como parte de un proceso en este…una reforma desde hace mucho tiempo anhelada, yo creo que es un buen paso, es un buen avance, en ese sentido el que se dio; faltan, como en todas las reformas, cosas que la gente quisiera que estuvieran ahí, este debate que se ha desatado, que si el asunto de las comunidades indígenas, que si está o no está, o que debiera estar, bueno pues está en la parte que indica lo social y está obligado el Instituto a observar el artículo 2 de la Constitución específicamente y allí está señalado los derechos de las comunidades indígenas a tener radios comunitarias.

En dónde debe ir eso especificado, pues en la ley reglamentaria, indiscutiblemente, derivado de esta reforma; pero son cosas que van a ser parte de un proceso. El Senado mismo puede y debe revisar y discutir esas cosas polémicas que puede tener la ley y hacer un escuerzo por corregir lo que a nosotros se nos haya pasado, pues sí, eso es parte en todo caso del proceso legislativo y espero que así se haga en todo caso.

RR: ¿Por qué razones se dividió el voto d la izquierda, incluso al interior del propio PRD no se pusieron de acuerdo, qué pasó?

MAR: Yo creo que ahí, bueno una parte tiene que ver más con cierta resistencia a lo que venga del Pacto, este no importa si está bien o no está bien, pero como viene del Pacto, entonces hay que estar resistiendo y oponiéndose a eso sin revisar mucho más de fondo el asunto, ni revisar la trascendencia que tiene, yo creo que no tienen razón los compañeros en oponerse a eso, pero bueno, así es el derecho de cada quién.

RR: ¿Qué va a pasar ahora, que es lo que esperan ustedes que ocurra en el Senado de la República, sobre todo en los aspectos estos que originaron tanta discusión el “must-carry” que es la obligación de los operadores de televisión de paga de transmitir las señales de los canales de televisión abierta con toda su publicidad incluida y el “must-offer” que es la obligación de las empresas de televisión abierta de dar sus canales a las empresas de televisión de paga de forma gratuita?

MAR: Yo espero que eso tal y como finalmente se resolvió se pueda transitar, hay que, en todo caso, reunir los conocedores explicarles a detalle lo que implicó ese acuerdo, lo que implicó ese proceso de mantener el “must-carry” y el “must-offer” para efecto de que bueno se tome en cuenta y no se (inaudible) el valor y la importancia de no moverle, de no modificar lo que ya está, que sea en todo caso, para reafirmar la vigencia del “most-carry” y el most-offer” para efecto y beneficio de la ciudadanía y de los propios concesionarios.

RR: ¿Tú tienes el temor de que en el Senado haya una modificación a este u algún otro punto que desvirtué la intencionalidad original de la reforma, la Telecom?

MAR: Yo creo que….cualquier modificación que haya yo veo condiciones para que en todo caso sea para bien, para mejorar, pero no para caminar para atrás.

RR: ¿Es esta reforma una venganza de los políticos contra los grandes medios?

MAR: No, yo no lo veo así, yo creo que es una reforma pendiente a regular a que el Estado retomara su función, su papel, su obligación de regular a los concesionarios y permisionarios que se tiene, ya ahora nada más se dan concesionarios, pero regular los (inaudible) controlar donde hay monopolios, separarlos, dividirlos y sobre esa base pues generar mejores condiciones de competencia indiscutiblemente en beneficio de los consumidores, pero no hay una venganza. Ahí al idea original es cómo hacer para que tengamos un piso más parejo para todos y mejores condiciones de competencia para los concesionarios y sobre todo cómo garantizar el servicio de mejor calidad y más barato a los consumidores y mejor acceso para todos, creo que es el objetivo que tiene la reforma, no otro.

RR: ¿Algo más que quieras puntualizar por ahora a reserva de que este espacio se queda abierto y bueno podremos conversar de nuevo más adelante, por supuesto?

MAR: Sí, bueno, yo aprovechando tu generosidad y la de tu medio, o sea, invitaría a todos los ciudadanos radioescuchas a que revisáramos, a que hiciéramos un esfuerzo por estudiar la reforma de fondo y a valorar adecuadamente y con mucha objetividad lo que contiene y también indiscutiblemente las ausencias que pudiera tener para concentrarnos en el proceso que sigue en esa parte y buscar la manera de que el Senado lo complemente y lo resuelva de fondo.

RR: Gracias Miguel Alonso Raya, estamos en contacto.

MAR: Sí gracias muy amable.

RR: El vicecoordinador del PRD en la Cámara de Diputados. Duración 6´23´´, ys/m

 
difusión
comunicación
 
Senado | Auditoría Superior de la Federación | Canal del Congreso | Contáctenos