Diputados de izquierda urgieron a considerar la total eliminación del arraigo de la Constitución y que no sólo se limite o se exijan más requisitos para usar esa figura jurídica, a fin de investigar delitos del crimen organizado y narcotráfico.
El vicecoordinador del PRI en San Lázaro, Héctor Humberto Gutiérrez de la Garza, expuso que la propuesta de reforma constitucional que presentó el martes al pleno para reducir de 40 a 20 días el arraigo representa un avance para que en un mediano plazo se elimine definitivamente ese recursos jurídico.
El legislador del Partido Revolucionario Institucional (PRI) dijo que debido a que la situación del país en materia de combate al crimen organizado y al narcotráfico es todavía delicada, no se debe eliminar completamente el arraigo de la Constitución pero sí limitarlo para que el juez otorgue el beneficio a la autoridad investigadora y se cubran requisitos más rigurosos.
Durante la sesión del martes diputados del PRI, PAN, PVEM y Nueva Alianza presentaron al pleno una iniciativa de ley que propone reducir de 40 a 20 días el plazo por el que la autoridad judicial podrá decretar el arraigo a presuntos delincuentes.
En la enmienda que firmaron los coordinadores parlamentarios de esos partidos políticos se precisó que la autoridad podrá ampliar a otros 20 días siempre y cuando se acredite que subsisten las causas.
En este sentido, los coordinadores parlamentarios del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Silvano Aureoles Conejo, y de Movimiento Ciudadano, Ricardo Monreal Ávila, la vicepresidenta de la Mesa Directiva, Aleida Alavez, y otros integrantes de estas bancadas en San Lázaro se pronunciaron por la eliminación del arraigo.
En conferencia de prensa Monreal Ávila, y el vicecoordinador de Movimiento Ciudadano, Ricardo Mejía Berdeja, opinaron que el arraigo es una figura anacrónica propia de los estilos represivos, excluyentes de instrumentos de defensa de los derechos humanos, por lo que debe eliminarse.
Monreal Ávila explicó que esa figura es "perniciosa" y viola los derechos humanos, insistió en declaraciones a la prensa previa a la reunión de este miércoles de la Junta de Coordinación Política (Jucopo).
El perredista señaló que la iniciativa presentada al pleno "no representa una solución", porque sólo plantea la reducción de 40 a 20 días el plazo por el que la autoridad judicial podrá decretar el arraigo a presuntos delincuentes.
El vicecoordinador de Movimiento Ciudadano, Ricardo Mejía Berdeja, aseveró que mantener el arraigo, aunque sea 20 días, perpetua el régimen de opresión a los derechos humanos.
Solicitó que se dictamine la iniciativa de su grupo parlamentario que propone la eliminación total de la figura del arraigo de la Constitución, el Código Federal de Procesos Penales y la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada, presentada en noviembre pasado.
En tanto el coordinador del PRD, Silvano Aureoles, acompañado de los diputados Aleida Alavez, Miguel Ángel Raya y Fernando Zárate, consideraron que la iniciativa está "descafeinada" y no deja de violentar los derechos humanos.
Indicó que los diputados del PRD están abiertos al diálogo para discutir y sumar la propuesta legislativa que en noviembre pasado presentó este grupo parlamentario de izquierda.
Aleida Alavez precisó que es entendible que desde el Ejecutivo Federal exista "temor" por eliminar por completo el arraigo de la Constitución ante la ola de violencia que existe en el país.
Sin embargo lamentó que se mantenga la posibilidad de que una persona sea retenida por el Ministerio Público hasta por cinco días sin acusación formal, "solo por investigar".
Los diputados del PRD exhortaron también a los estados y al Gobierno del Distrito Federal a que consideren eliminar de sus Códigos Penales y de sus leyes esta figura de arraigo.
El vicecoordinador del PRI, Héctor Humberto Gutiérrez de la Garza, quien expuso el martes al pleno la iniciativa remitida a la Comisión de Puntos Constitucionales, confió en que se pueda aprobar en este periodo que concluirá el 30 de abril. agb/m