Luego de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) conminara a la Cámara de Diputados a tomar una decisión sobre el consejero faltante del Instituto Federal Electoral (IFE), en un plazo no mayor a 15 días, las posturas encontradas salieron a relucir en San Lázaro.

El presidente de la Comisión de Gobernación, el priísta Alejandro Moreno, aseguró que la resolución se acatará sin falta y para ello, se planteará a la Junta de Coordinación Política de la Cámara, que promueva la apertura de un periodo de sesiones extraordinario para desahogar el tema.

En contraparte, el vicecoordinador del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Miguel Alonso, expresó la inconformidad de su bancada frente a la decisión judicial.

Admitió que el Tribunal “ordena”, pero el Congreso “dispone” y en el marco de las atribuciones de cada organismo, la Cámara “interpretará” el fallo de los magistrados y tomará su propia determinación.

Alonso Raya consideró que el Tribunal se ha vuelto “abyecto, más papista que el Papa” y al PRD, ni le gustan pero tampoco le “asustan” las órdenes de los magistrados, porque los legisladores no son sus subordinados.

“No nos gusta lo que resolvieron, nos parece un Tribunal abyecto, subordinado, al servicio del PRI y del Gobierno. Interpretaremos lo que resolvieron y en función de eso tomaremos las determinaciones que tengamos que tomar. Seguramente antes de los 15 días que dijeron, porque no estamos en plan de rivalizar y confrontar poderes”, acotó.

En tanto, el diputado Moreno Cárdenas, que se encargó de llevar el proceso de evaluación y entrevistas a los más de 30 aspirantes que acudieron en semanas pasadas a la Cámara como aspirantes a la vacante en el IFE, enfatizó que los legisladores atenderán puntualmente la solicitud del órgano jurisdiccional.
El priísta dijo que los diputados respetarán la ley y resolverán el tema del asiento vacío en el IFE, como debieron hacerlo antes de finalizar el anterior periodo ordinario de sesiones.

Detalló que tras la decisión judicial, los legisladores están procesando el tipo de acuerdo que habrá de tomarse, a través de la Junta de Coordinación Política de San Lázaro, para que de entre los cinco aspirantes que llegaron a la fase final de la selección, salga el miembro faltante en el IFE.

Los finalistas fueron: José Fernández Santillán, Santiago Nieto Castillo, Arturo Bolio Cerdán, Enrique Andrade González y Horacio Gamboa Chabbán.

Por el contrario, el vicecoordinador del Sol Azteca recalcó que el Tribunal no puede ordenar al Congreso las decisiones a tomar, porque cada poder tiene su propia esfera de acción.

El diputado Alonso Raya manifestó que a su parecer, los magistrados han asumido una actitud “abyecta”, cuando es su obligación respetar el momento y modo en que acatarán la resolución tomada este miércoles 29 de mayo.

Apuntó que la Cámara tiene “muchas maneras” de instrumentar las cosas, para atender o dar turno al llamado del Alto Tribunal; sin embargo, insistió, los diputados no deben “espantarse” por la instrucción girada. “A mí no me espanta el Tribunal”, aclaró.

Especificó que si, una vez agotado el plazo de 15 días establecido por el órgano judicial para elegir al consejero sustituto de Sergio García Ramírez, los magistrados intervienen y nombran al funcionario en cuestión, los diputados no lo aceptarían.
Lamentó que en su “abyección”, los magistrados estén dando muestras de su subordinación al PRI, y pese a ello, agregó, tampoco se provocará la rivalidad o confrontación entre dos de los Poderes de la Unión. Duración 00’’, nbsg/m.