Carlos González, conductor: El tema de la legalización de las drogas siempre va a dividir opiniones, no solamente eso va a confrontar.

Hace apenas unos días, todo el mundo se le fue a la yugular al ex presidente Fox cuando hablaba de legalizar la marihuana. Decía que cuando fuera legal, él cómo agricultor no vería mal en participar en el proceso de sembrarla y venderla; en fin, siendo esto legal. Eso le valió muchísimas críticas.

También voces que hablan en términos muy cotidianos para acabar con la raíz del problema, pero no es un tema tan sencillo.

Ahora, se prepara un foro para poder discutir el tema y se crea una comisión especial que analizará el tema de las drogas y su legalización en San Lázaro.

Le quiero agradecer al diputado Belaunzarán, presidente de la comisión organizadora de este foro de consultas de la Cámara de Diputados. ¿Es un tema que va a polarizar ponerse de acuerdo?

Fernando Belaunzarán, diputado del PRD: Claro es un tema polémico. La Cámara de Diputados es plural y por supuesto que también se debe de manifestar en este tema, pero tenemos un acuerdo básico, general y es: Llevemos el debate a un debate de mucha altura. Un debate a la altura del Congreso mexicano.

En donde escuchemos las más diversas posiciones pero en un muy buen nivel, incluso, no descartamos; por supuesto, que si hay condiciones podamos traer a personalidades o expertos del extranjero.

Este es un tema que no se explica globalmente y las cosas se mueven en el mundo; por ejemplo, 20 estados en la unión americana o 19 estados y el distrito de Colombia donde está la Casa Blanca, por cierto, ya tienen regulada la marihuana.

Dieciocho de ellos, como marihuana medicinal, dos de ellos como recreativa, Washington y Colorado.

Otros dos están en proceso de convertirse en los estados 21 y 22 que son Nueva York e Illinois.

Tenemos un día de… en México, que es cuando California tenga marihuana recreativa. Muy pocos dudan que eso será muy pronto, tan pronto como 2014 o tan lejano como 2016. Son estas las dos fechas que están manejando para hacer su referéndum de marihuana recreativa y pocos dudan que vaya a ser afirmativa. ¿Qué va hacer México?

Tenemos que prepararnos. California tiene casi 50 millones de habitantes. Es la frontera más transitada del mundo la de San Diego con Tijuana y qué vamos a hacer en una eventualidad. En el sur también se mueven las cosas. Ya plantearon la posibilidad de modificar la política actual de drogas.

El presidente de Guatemala, quien está llamando abiertamente a la regulación de la marihuana. El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, quién fue el que promovió esto que es inédito, que la OEA haya puesto a discusión el tema con un informe, una parte analítica y otra de mercenarios.

Y la más importante aun lo que está pasando en Uruguay donde el presidente José Mujica presentó una iniciativa para regular la marihuana desde la producción hasta la venta y que se va a definir en el mes de agosto.

Entonces, las cosas están cambiando, en las Naciones Unidas en el año 2016 se va a discutir el tema política de droga; por cierto, a propuesta del gobierno mexicano cuando todavía Felipe Calderón, presidente de México fue a la ONU a decir esta (inaudible) de guerra contra las drogas, por decirlo de alguna manera, esto no está funcionando, busquemos algo, alternativas para ver cómo combatimos este problema y México tiene que ser parte de este debate de esta discusión y el Congreso mexicano no pude ser ajeno a esto.

El prohibicionismo tiene 100 años desde aquella convención de 1912 tiene ya más de medios siglo desde el tratado de estupefacientes oficiado por la ONU en 1961.

Tiene más de 4 décadas que Nixon acuñó la frase de guerra contra las drogas y creo que ya hay que ver qué resultados hay y me parece; salvo tu mejor opinión, creo que ha sido desastroso.

Hay más consumo y se ha creado muchos más problemas alrededor de su combate.

México es el país que más ha pagado los costos por ser frontera con el principal consumidor y tenemos una espiral de violencia incontenible y ahora las organizaciones criminales son más sofisticadas, más preparadas, más trasnacionales, etc; de tal manera, que son más poderosas.

Estamos hablando de que el negocio legal más rentable del planeta: el tráfico de droga y lo hacen en tal medida por el mercado negro que les permite tener ganancias impresionantes.

Y en el caso de la marihuana, 8 de cada 10 veces que se consume una sustancia ilegal es marihuana, entonces si resolvemos una regulación a la marihuana resolvemos el problema en 80 por ciento, nos quedaría el 20 por ciento y yo creo que hay que ver esto y no cerramos un debate necesario e indispensable.

Conductor: En el término de este ejercicio que será con las conclusiones no se quedará todo en palabras, ¿habrá acciones ya concretas a tomar?

Fernando Belaunzarán: Yo presenté una iniciativa en noviembre del año pasado y será tomado en cuenta los foros para hacer su dictaminación.

Su dictaminación será ya será en el periodo ordinario de sesiones siguiente, pero digamos que la realización del foro siguiente será tomada en cuenta para la dictaminación de esta iniciativa y será anunciado de otras posibles presentación, de otras iniciativas, el mismo Vicente Fox dijo que algunos diputados presentarían alguna otra iniciativa. Pues bienvenida, la podemos dictaminar con la que ya está.

Entonces una cosa es fundamental México tiene que estar preparado para cuando California tenga marihuana recreativa. Puede ser en 1 o 3 años. Tan lejano como en tres años y no puede ser que nos enteremos a la mañana siguiente del referéndum en Noviembre de 14.

Yo creo que es lo más posible porque las encuestas ya la aceptación de la regulación de la marihuana ya es mayor más en un estado liberal como California, pero qué va hacer México. Es nuestra frontera.

Entonces si de por sí la guerra contra las drogas ha sido y lo comprobamos en el pasado, ha sido una guerra fallida ahora será una guerra absurda por lo menos en lo que toca a la marihuana.

Porque de qué sirve que tengamos este grado de confrontación, digamos hasta militar, y con un grado de violencia espectacular con terribles consecuencias para tratar de que pase una sustancia a Estados Unidos en donde ya la tienen regulada y permitida, porque México ha aumentado su consumo según las cifras de encuestas de adicciones sigue siendo en gran medida un país productor y de transito.

Conductor: ¿Va haber una invitación formal a Vicente Fox?

Fernando Belaunzarán: Mira eso lo vamos a decidir en la comisión. Yo no puedo, ni asegurar que será invitado, ni asegurar que no será invitado. Vamos a tomar una decisión colegiada.

Conductor: ¿Tú lo invitarías?

Fernando Belaunzarán: En general desde mi opinión tenemos que escuchar las distintas voces abiertas, pero yo no voy a tomar una determinación por la comisión. Discutiremos en la comisión quienes serán los ponentes y escucharemos las propuestas de todos los diputados. Yo no quisiera, ni asegurar, ni negar. No descarto esa posibilidad.

Conductor: ¿Tú postura sería a favor o en contra?

Fernando Belaunzarán: ¿Cuál?

Conductor: ¿De que estuviera Vicente Fox?

Fernando Belaunzará: ¡Ah, bueno! yo no lo vetaría, yo no lo vetaría si se lo proponen.

Conductor: Es un tema que se trata de sumar.

Fernando Belaunzarán: Sí, claro, pero lo que yo te diría es que la decisión será colegiada y yo no puedo definir por todos los diputados, pero me parece que no sería sano que hubiera vetos para nadie.

Vamos a esperar cuáles son las propuestas de los demás diputados sobre los temas y bienvenidas las opiniones. En mi opinión, yo hago más el énfasis en el asunto de la salud pública. Creo que eso debería ser el centro en el aspecto de libertades y derechos. Duración: 12’00”/jcpc/m