Amenaza el Senado con regresar el presupuesto a la Cámara de Diputados, es el caso del impuesto especial a los refrescos y al activo que se cobra a las grandes empresas.

Para Gustavo Enrique Madero, presidente de la Comisión de Hacienda, se vislumbran tres escenarios para el refresco; uno, que se mantenga el 5% del impuesto especial; dos, que quede en 2.5 ó 3% y tres, que no se impongan ningún gravamen: “Hay tres temas en los que estamos prácticamente concentrados: el de los refrescos, el del “impac” y el del sector agropecuario; temas en los que hemos encontrado…, prácticamente ya todo lo demás está bastante “planchado” –decimos en términos coloquiales– consensuado. Y en otros tres temas hay distintas posiciones, por ejemplo el tema de los refrescos tengo tres escenarios: la propuesta del Ejecutivo 5%, una propuesta intermedia del 2.5%, 3%, o eliminarla y que sea 0.

Por su parte, Ricardo Monrreal, vicecoordinador de los senadores del PRD, condicionó el voto de su fracción parlamentaria, dirán sí al 5% de gravamen a los refrescos siempre y cuando lo recauden y se destinen para un fondo único de pensiones para adultos mayores: si es que por conducto de impuestos del 2.5% va a un cajón o a un fondo único para el establecimiento de la pensión para adultos mayores, podríamos estar de acuerdo.

En el seno de la Comisión de Hacienda se evalúan dos puntos: uno que tiene qué ver con insistir en la propuesta del Ejecutivo para disminuir al sector agropecuario la deducibilidad de 40 a 20 salarios mínimos el ISR y, dos, tiene que ver con el activo que se cobra a las grandes empresas; el propósito es que a los activos ya no se les disminuya ningún pasivo y en vez de pagar 1.8% sólo pagarían el 1.25% de todos los activos que tienen (Radio Fórmula, López Dóriga, 14:13, duración 2’ 20”, 18/12/06, reoc)