![]() |
Ana Maria Lomeli |
azteca13 |
07:17:00 | 2007.02.13 |
El IFE promueve controversia constitucional ante la SCJN en contra de la Cámara de Diputados |
Maxi Peláez, reportera: La Cámara de Diputados se declaró lista para hacerle frente a la controversiaconstitucional del IFE, ordenó a la dirección jurídica estar atenta a la resolución que de la Suprema Corte de Justicia. No obstante en San Lázaro confían en que la controversia en que los consejeros electorales será rechazada por la corte. Emilio Gamboa, PRI: Vamos a esperar cuál es al resolución de la Corte, y primero a ver si le da entrada o no entrada la Suprema Corte de Justicia. Mi opinión muy personal creo que no debe dar entrada, hay un antecedente pero hay que esperar a la suprema corte y después haber cual es la resolución. Maxi Peláez, reportera: Y es que aseguran que la Cámara de Diputados hizo lo correcto al aprobar el presupuesto pues así se lo facultala constitución Héctor Larios, PAN: Es claro que la Constitución le da al Presidente de la República la posibilidad o la prerrogativa de presentar el proyecto de presupuesto y a la Cámara de Diputados de aprobarla. Alejandro Chanona, Convergencia: No entiendo muy bien porque dicen que lo que se viola es la autonomía sino el derecho de asignar los recursos, no hay una congruencia entre el planteamiento genérico y la facultad administrativa. Maxi Peláez, reportera: La controversia constitucional fue presentada por el IFE a más de mes y medio de que la Cámara de Diputados aprobó el presupuesto del órgano electoral que incluye un recorte de 720 millones de pesos y la prohibición de no disminuir el gasto de los partidos políticos, situación que hoy los tiene enfrentados (De 6 a 9, 7:17, 1¨57”, jz) |
H. Cámara de Diputados | Coordinación de Comunicación Social |