En entrevista vía telefónica el diputado Javier González Garza, coordinador de la fracción parlamentaria del PRD en la Cámara de Diputados, en torno a la iniciativa de reforma de la Ley del ISSSTE, comentó:

Lo que paso ayer fue un asunto de reacción, porque se suponía que íbamos a discutir, a conocer el asunto antes de que fuera presentada, y ningún diputado de ningún partido tenía la menor idea de este proyecto. Sí, nos parece que deberíamos haber empezado a discutir, a conocer los puntos.

Ellos hablan de que está consensada, ¡No sé con quién! Evidentemente las 2 federaciones, la FTSE y la Federación que tiene Elba Esther, eso sí, lo dirigentes si consensaron, pero nosotros no teníamos la menor información.

Y lo que estamos pidiendo —es efectivamente, como dice el director del ISSSTE (Ángel Yunes)— veamos bien el asunto, nada más. A todo mundo nos interesa el ISSSTE, y nos interesa salvar el ISSSTE.

Pensamos que tenemos que ver el sistema de seguridad social del país, y por lo tanto el sistema de seguridad social del ISSSTE, no sólo un asunto financiero. Entonces, si vamos a mejorar el ISSSTE, por supuesto que todos vamos a estar de acuerdo.

Queremos ver de dónde, cómo.

Nadie conocía y lo que se leyó no era la iniciativa, no la conocíamos.

Están diciendo, “sí, ya nos pusimos de acuerdo las cúpulas”, ahora, si todos los sindicatos están de acuerdo, por supuesto que este asunto se va a aprobar, si la ley tiene sentido, se va a aprobar.

Nos interesa que efectivamente el sistema de salud proporcionado por el ISSSTE se pueda mejorar en serio. Porque lo que tenemos es un asunto muy concreto.

Todos los funcionarios, además del ISSSTE, tenemos un seguro de gastos médicos mayores.

No podemos seguir gastando esas cantidades, nos interesa mucho, que si ese dinero se vaya al ISSSTE, seguramente podríamos mejorar todos, y ya nos metemos todos al ISSSTE.

Vamos armando una ruta, en donde se nos pueda informar cuál es la idea que se tiene sobre el AFORE.

Si uno lee la Ley, dice: “la AFORE PÚBLICA, va a cobrar el promedio de las AFORES PRIVADAS. Me parece una cosa extraña que algo que es público de pronto se sujete a los promedios privados, cuando debería ser al revés.

Nos interesa enormemente, que si pasa algo, el riesgo quién lo va a sumir. Si lo van a asumir los trabajadores, entonces lo que puede pasar es que al cabo de 20, 30, 35 años de trabajo te digan “lo que usted logro meter aquí son 243 pesos, y aquí los tiene.

Eso es lo que queremos que quede claro. (Atando Cabos, Denise Mearker, 16/03/07, 14:21, gh)