Pedro Ferriz de Con, conductor: El día de ayer el Presidente, para mi gusto, dio muestras de flexibilidad, cuando dijo que estaba consciente de que había cosas en la propuesta original de su Reforma Fiscal que no iban en línea con lo que había recibido de retroalimentación de todos los grupos, a los que no solamente él, sino muchos de sus colaboradores se han enfrentado. Aquí en este programa yo le he dicho mi opinión y la opinión, no mía, sino de gente que sabe mucho de impuestos, sobre lo que es la propuesta de Reforma Fiscal hecha por el Presidente de la República; dijimos aquí varias cosas, como que nos da la impresión de que esta propuesta es lo posible dentro de lo deseable.

Y también dijimos que esta propuesta estaba basada principalmente en dos principios, la CETU; y por otra parte, una idea de que cualquier persona que por la vía de la informalidad formalizará o bancalizará su dinero y metiera más de 20 mil pesos por la vía del sistema bancario, se le cobraría un impuesto, porque estaría metiendo dinero en efectivo, que no se sabe su procedencia, pagando un impuesto se asumiría que este dinero en efectivo metido al sistema bancario, vendría de la economía informal.

En las dos cosas se equivocaron, porque ni la CETU es un incentivo para que esta economía se desenvuelva, ni el dinero en efectivo va a ser llevado desde la economía informal a la banca, porque no tienen por qué hacerlo, lo que se tenía que haber hecho desde un principio era el IVA en el consumo, porque ahí todos los que ya pagamos, pagaríamos más, todos íbamos a enfrentarnos con Hacienda, entiendo que si proponía un IVA, el PRI le hubiera dicho que no, el PRD no lo hubiera ni escuchado, pero no se ha hecho lo que se tenía que haber hecho. En pocas palabras, la reforma Fiscal propuesta adolecía, mire usted estaba conmigo cuando entrevisté a Agustín Carstens, yo no se la compré y estoy seguro que usted tampoco. (Imagen Pedro Ferriz de Con, 7:35, duración 4:10´´, ys, 27-07-2007)