Lilí Téllez, conductora: Para hablar sobre una de las reformas, una muy importante, la energética hoy nos acompaña David Mendoza Arellano, diputado del PRD e integrante de la Comisión de Energía. Buenos días, bienvenido.

Fidel Samaniego, conductor: Pues, la Reforma Energética, lo comentábamos ayer, de todos lados, de todo el espectro ideológico-político se habla de una Reforma. La gran diferencia es entre lo que dicen los de color amarillo, los de color azul, los tricolores, esta Reforma tiene que llegar y cómo, y el PRD –en concreto- a qué se opondría a la negociación.

David Mendoza, diputado PRD: La Reforma Energética es una necesidad para el país, yo la plantearía en tres partes: la que tiene que ver con Petróleos Mexicanos, que de ahí depende en gran medida nuestra economía. Lo que tiene que ver con la generación de energía eléctrica y, un tema que es importante resaltar con las nuevas fuentes de energía, que en este caso son las energías limpias o renovables. En los tres aspectos hay cambios que realizar, empezaría por la de futuro, ahí hemos propuesto incluir, hacer una reforma constitucional al 27 para establecer el dominio de la Nación sobre estas nuevas fuentes de generación de energía, que es el futuro de energía en el país; en el 28 para evitar monopolios, en el 73 para darnos facultad al Congreso de legislar en esta materia.

En lo que tiene que ver con generación de energía es importante resaltar, que aunque el debate se ha centrado en que si se privatiza o no, una realidad es que en el país ya se genera energía eléctrica, el sector privado ya genera energía eléctrica a través de los productos de cogeneración de energía eléctrica y, aunque ha sido criticado esta situación de alguna forma es algo que ya existe en el país, y lo que tendríamos que hacer es normar debidamente esta generación para que la empresa privada no genere más energía que la que el país requiere en primer lugar y, en segundo lugar, no genere un porcentaje mayor, que generan nuestras dos empresas que son Luz y Fuerza del Centro y CFC. En esta parte es donde creo que tenemos que reforzar las modificaciones.

En lo que tiene que ver con Petróleos, en el caso de los recursos que se generan en el petróleo, ese dinero sea utilizado para exploración porque se dice que entre el 2000 y 2007 nos hemos acabado el 54 por ciento de nuestras reservas probadas, eso nos da como resultado que los más pesimistas dicen que nos quedan 9 años, los más optimistas dicen que nos quedan solamente 15 años de reservas probadas, entonces la estrategia del país debe ser invertir más recursos en exploración en primer lugar; en segundo, operación y en tercer lugar, el mantenimiento de las instalaciones.

Lilí Téllez: El PRD es el partido que, a nivel público, percibimos como el partido que se opone a que entre inversión de fuera a recatar y ayudar en esas cuestiones de exploración, que son sumamente caras. ¿De dónde piensa el PRD que puede salir el dinero suficiente para exploración y demás procesos como para modernizarnos?

David Mendoza: Lo que nosotros consideramos es que el dinero que necesitamos debe salir de Petróleos Mexicanos, es una empresa que si se logra avanzar en reformar su ley, nos va a permitir obtener estos recursos. En este año la mayor parte del Presupuesto que nos ha enviado el proyecto del Ejecutivo para PEMEX, considera que la mayor parte de los recursos se van a invertir en pagar los pidiriegas que son programas de inversión privada, y no hay un solo peso para perforación-exploración; entonces, lo que necesitamos hacer es un ajuste para hacer una redistribución de esos mismos recursos y nosotros pensamos que de el mismo dinero que genera PEMEX de ahí se puede generar y garantizar este dinero, no se requeriría dinero adicional o inversión de otra naturaleza.

Lilí Téllez: O sea, inversión de otros…

David Mendoza: No, consideramos nosotros que se requiera inversión privada, cuando Petróleos Mexicanos es una empresa que genera recursos importantes, lo único que queremos es…

Lilí Téllez: Queda claro lo que usted dice que debería ser así, pero el hecho es que no es así

David Mendoza: Que no está siendo así. Duración 5’19”, nbsg/m