En entrevista vía telefónica el diputado del PAN, Cristian Castaño dijo: Es un derecho que tienen los individuos, los particulares en este país de solicitar la protección de la justicia federal contra actos de autoridad en este caso contra la expedición de la reforma constitucional, que precisamente lo que señala es que no se podrá contratar propaganda dentro de los medios electrónicos de comunicación, me parece desde el punto de vista jurídico interesante y creo que hay que seguirlo con atención pero sin duda también aquí habrá distintas interpretaciones y puntos de vista.
En algunos casos los que apoyamos está reforma constitucional en materia electoral que si bien no en todos los casos nos pudo satisfacer al 100% también en los usos equilibrios debemos decir que siempre buscamos salvaguardar el derechos de los particulares y de los individuos para expresarse libremente, es decir que si cualquier empresario quiere decir lo que quiera respecto a cualquier candidato, partido político, plataforma o política pública propuesta dentro de las campañas electorales lo podrá hacer, lo que no se puede hacer es invertir dinero para pagar publicidad, ese es el meollo de la controversia que están interponiendo en este caso la cúpula empresarial ante la justicia federal.

Si bien es el caso que el dinero es de los particulares y lícitamente ganado pues el dinero tiene limitantes, este es el caso que se ha puesto una limitante para no limitar la libertad de expresión sino el pago de publicidad en los medios electrónicos, creo que están bien los empresarios de solicitar el amparo de la justicia federal, es un derecho de los particulares que nadie puede censurar.
En los últimos 6 años vimos un congreso colapsado que no pudo llegar a acuerdos, que no consenso ninguna de las reformas importantes para el país, perdió tiempo indispensable para el desarrollo económico social y político del país y en 1 año tres meses se han visto cambios muy relevantes en donde más que el poder de los partidos es el poder de la capacidad de la negociación y de integración de consensos que nos ha llevado a salvar al país de un colapso financiero a través de la reforma del ISSSTE, que nos ha llevado también a una reforma fiscal sobre todo fortaleciendo las finanzas que estarán destinadas a la inversión en políticas sociales, en atención de escuelas, de hospitales, de comunidades indígenas, que nos ha llevado a discutir si los partidos han gastado tanto en las campañas electorales que era un reclamo generalizado de la sociedad así como el tiempo que duran las campañas, entonces no hay blancos o negros; sí hoy se ha demostrado que el congreso de la Unión funciona, que los partidos están representados por los legisladores y que los legisladores como representantes de los ciudadanos están llegando a consensos, me parece que hay que revisar cada una de las cosas que se han llevado a delante en las dos Cámaras del Congreso de la Unión.

Con respecto al amparo lo que se hace en estos casos, al juez de la causa al que se le haya solicitado el amparo tendrá que pedir un informe justificatorio a lo que se denomina la autoridad responsable del acto que se está reclamando, es decir sí el representante jurídico del Consejo Cordinador Empresarial interpuso un amparo en contra del Congreso de la Unión por esta Reforma Constitucional, el juez pedirá a la Cámara de Diputados y a la Cámara de Senadores y en su caso al Presidente por ser quien publico la Reforma constitucional, un informe que justifique los actos por lo cual se expidieron las reformas. Posteriormente tendríamos que revisar en que términos se da la resolución, el asunto amerita un estudio, nadie puede decir afirmaciones concluyentes al respecto. Duración: 11’:06” a.l./m